Новости /январь, 2020/

Инвесторы в понедельник продолжили проявлять спрос на золото, подтолкнув цены на этот металл немного вверх на фоне неисчезающих опасений по поводу суверенных долгов европейских стран.

По итогам торгов на COMEX, подразделении Нью-Йоркской товарной биржи /New York Mercantile Exchange, NYMEX/, котировки февральских фьючерсов на золото выросли на 3,20 доллара до 1367,50 доллара за тройскую унцию.

"Никто его не продает, – отметил Боб Хаберкорн, старший рыночный аналитик Lind-Waldock в Чикаго. – Сейчас проявляется скорее менталитет накопления".

Хотя золото торгуется ниже рекордного максимума, превышающего 1400 долларов, и ему пока только предстоит достичь пика с учетом коррекции на инфляцию, металл остается дорогим по историческим меркам. Инвесторы продолжают держать в своих активах фьючерсные контракты, физические слитки и монеты, а также паи в торгуемых индексных фондах и акции добывающих компаний.

Они проявляют спрос на этот металл как на актив-убежище на фоне сохраняющихся опасений по поводу суверенных долгов некоторых стран еврозоны. Их также беспокоит возможность того, что бумажные валюты потеряют еще больше своей стоимости в долгосрочной перспективе после печатания денег правительствами, нацеленного на сдерживание экономического кризиса.

"Многие диверсифицировали свои портфели, включив в него активы по золоту, которые следуют за ценами на золото, – отмечает Карлос Санчес из CPM Group в Нью-Йорке. – Для многих инвесторов это скорее является долгосрочной стратегией".

Ирландия согласилась принять помощь объемом 85 млрд евро, чтобы исправить ситуацию в налогово-бюджетной сфере и спасти свои банки. Впрочем, остаются опасения по поводу финансового состояния Испании и Португалии.

"Недостаточная определенность по поводу Ирландии и финансовой помощи, предоставляемой этой стране, оказывает некоторую поддержку /ценам на золото/", – заметил Том Павлицки, аналитик MF Global.

Примечательно, что золото удержалось на позитивной территории, поскольку опасения по поводу Европы подтолкнули вверх доллар. Укрепление американской валюты негативно сказывается на спросе на золото, цены на которое деноминированы в долларах, повышая его стоимость для покупателей, использующих другие валюты.

Фьючерсы на серебро тоже подорожали. Котировки мартовских фьючерсов на этот металл выросли на COMEX на 1,6 проц.

Январские фьючерсы на платину завершили торги почти без изменений, а мартовские фьючерсы на палладий выросли в цене на 2,4 проц.

Итоги торгов:

Вечерний фиксинг в Лондоне: 1357,00 долларов против 1355,00 долларов на предыдущей сессии.

Цена фьючерса на золото на февраль: 1367,50 доллара /+3,20 доллара/.

Цена фьючерса на серебро на март: 27,193 доллара /+42,1 цента/.

Цена фьючерса на платину на январь: 1644,60 доллара /-60 центов/.

Цена фьючерса на палладий на март: 694,85 доллара /+16,00 долларов/.

Цены на золото по итогам торгов понедельника, 29 ноября, выросли на фоне увеличения спроса на металл как на более надежный актив в связи с сохраняющейся обеспокоенностью инвесторов относительно возможного распространения долгового кризиса в Европе, свидетельствуют данные торгов.

Февральский фьючерс на золото в ходе торгов в Нью-Йорке на бирже Comex по итогам дня подорожал на 0,2% - до 1367,5 доллара за тройскую унцию.

"Инвесторы, кроме Ирландии, теперь будут более пристально наблюдать за ситуацией в Португалии, Испании и так далее", - заявил аналитик "ВТБ Капитала" из Лондона Андрей Крюченков, мнение которого приводит агентство MarketWatch.

В то же время, давление на стоимость металла оказало повышение курса доллара по отношению к евро, который по итогам торгов понедельника укрепился до 1,3123 доллара за евро против 1,3248 доллара за евро днем ранее.

С начала 2010 года золото подорожало на 25%. Кроме того, золото может продемонстрировать рост стоимости десятый год подряд, что станет самым продолжительным периодом увеличения цены металла, по крайней мере, с 1920 года. Удорожание золота в последние годы было вызвано нарастанием нестабильности в мировой финансовой системе, экономическим кризисом, а с начала текущего года главным "двигателем" роста цен на этот металл стал долговой кризис в Европе.

Во время кризиса в экономике золото приобретает особую популярность у инвесторов, которые рассматривают его как более надежную альтернативу нестабильным валютам и подверженным серьезным колебаниям акциям компаний.

Курс ев­ро к иене и дол­ла­ру сни­жа­ет­ся в хо­де тор­гов во втор­ник на ожи­да­ни­ях, что Ки­тай мо­жет по­вы­сить про­цент­ные став­ки и при­нять до­пол­ни­тель­ные ме­ры для охла­жде­ния эко­но­ми­ки.

Сни­же­нию сто­и­мо­сти ев­ро и рис­ко­вых ва­лют так­же спо­соб­ству­ют опа­се­ния рас­про­стра­не­ния кри­зи­са в ев­ро­зоне, со­об­ща­ет агент­ство Bloomberg.

Курс ев­ро опу­стил­ся к 6:05 GMT во втор­ник до $1,3100 с $1,3627 на за­кры­тие преды­ду­щей сес­сии в Нью-Йор­ке.

В па­ре с япон­ской на­ц­ва­лю­той ев­ро по­де­ше­вел до ми­ни­маль­ных за 11 не­дель 110,13 ие­ны про­тив 110,60 на­ка­нуне. Дол­лар сто­ил к это­му вре­ме­ни 84,09 ие­ны по срав­не­нию с 84,26 ие­ны по ито­гам тор­гов в по­не­дель­ник.

По мне­нию эко­но­ми­ста Чжу­на Цзи­и­ня, чле­на Ки­тай­ской ака­де­мии об­ще­ствен­ных на­ук, КНР не­об­хо­ди­мо по­вы­сить про­цент­ные став­ки еще на 200 ба­зис­ных пунк­тов.

"Учи­ты­вая ин­фля­ци­он­ные рис­ки, Ки­тай, ве­ро­ят­но, уже­сто­чит мо­не­тар­ную по­ли­ти­ку. Ази­ат­ские ак­ции так­же па­да­ют, име­ет­ся не­при­я­тие рис­ка, по­это­му бу­дут ску­пать ие­ну и доллар", - за­явил гла­ва ва­лют­но­го под­раз­де­ле­ния Tokyo Forex & Ueda Harlow Ltd. Ма­сан­обу Ис­и­ка­ва.

Кро­ме то­го, рын­ки ждут дан­ных о без­ра­бо­ти­це в ев­ро­зоне, ко­то­рая, как про­гно­зи­ру­ют эко­но­ми­сты, ве­ро­ят­но, оста­лась в ок­тяб­ре на мак­си­маль­ном уровне с 1998 го­да - 10,1%. Дан­ные бу­дут об­на­ро­до­ва­ны в 10:00 GMT во втор­ник.

Цены на нефть во вторник снижаются на фоне обеспокоенности игроков рынка о том, что возможное принятие новых мер правительством Китая по сдерживанию инфляции может негативно отразиться на экономическом росте страны и привести к замедлению увеличения спроса на нефть, свидетельствуют данные торгов.

Стоимость январских фьючерсов на американскую легкую нефть марки WTI (Light Sweet Crude Oil) на электронных торгах в Нью-Йорке по состоянию на 8:54 мск снизилась на 0,62 доллара, или на 0,72%, - до 85,11 за баррель. Цена январских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent уменьшилась на 0,69 доллара, или на 0,79%, - до 86,65 за баррель.

С пессимизмом на рынках были восприняты заявления экономиста Академии социальных наук Китая Чжона Цзюина (Zhong Jiyin), который выразил мнение, что КНР, возможно, придется повысить процентные ставки в текущем году для сдерживания инфляции.

В то же время некоторую поддержку ценам на нефть оказывают ожидания публикации Минэнергетики США в среду новых недельных данных по запасам "черного золота" в стране. Аналитики, опрошенные агентством Bloomberg, прогнозируют, что запасы сократились за указанный период на 900 тыс. баррелей с показателя прошлой недели в 358,6 млн баррелей.

Неплатежеспособные заемщики банков смогут рассчитываться с кредиторами только в пределах стоимости залога, даже если сумма средств от его реализации окажется меньше размера долга. В законопроекте "Об аукционах" предлагается запретить банкирам взыскивать дополнительное имущество должников. Участники рынка считают, что реализация данной инициативы приведет к росту мошенничества и невозвратов по выданным займам и, соответственно, ужесточению банками условий кредитования.

У заемщиков, не справившихся со своими обязательствами, появляется шанс распрощаться с невыплаченным кредитом с меньшими потерями. Пока клиент банка несет ответственность за всю сумму долга. Согласно п. 4 ст. 591 Гражданского кодекса, если сумма, полученная банком от продажи предмета залога, не покрывает требования залогодержателя, учреждение имеет право получить недостающие средства за счет другого имущества должника-физического лица. Однако законопроект №7002 "Об аукционах" предлагает отменить эту норму.

Участники рынка признают, что до наступления финансового кризиса им практически всегда удавалось погасить долги за счет продажи залогового имущества. Однако из-за падения цен на недвижимость залоги уже не покрывают задолженности по кредитам, и банки достаточно часто после принудительной продажи залога пытаются взыскать недостающую сумму за счет иного имущества должника.

"Банк сам ничего никогда не продает, речь идет о добровольной либо принудительной продаже имущества должника,- подчеркивает директор департамента правового обеспечения Эрсте Банка Александр Ярецкий.- При добровольной продаже должник самостоятельно продает свое имущество с согласия банка как залогодержателя. При принудительной - банк, получив исполнительный документ, передает его для принудительного взыскания в государственную исполнительную службу".

Теоретически банку выгоднее продавать залог по его реальной стоимости, чтобы вернуть свои средства. "При реализации залогового имущества действуют рыночные законы. Если оно ликвидно, то банк сможет оперативно закрыть вопрос с проблемным кредитом и вернуть разницу заемщику или имущественному поручителю",- говорит заместитель председателя правления Еврогазбанка Юрий Шиманский.

Однако в существующей практике продажи залогов очень часты злоупотребления как со стороны клиентов, так и со стороны банков, отмечает член правления, директор юридического департамента "Пиреус Банка МКБ" Максим Гринченко.

"Дабы искоренить данное явление, нужно провести целостную реформу системы исполнительного производства. В первую очередь таким злоупотреблениям способствуют сами органы исполнительного производства, пытающиеся добиться заинтересованности от той или иной стороны",- считает банкир.

Арест и реализация другого имущества неплатежеспособного заемщика возможны только при судебном разрешении спора. Если обращение взыскания, например на предмет ипотеки, происходит во внесудебном порядке, когда банк может забрать себе предмет ипотеки либо продать его от своего имени без обращения в суд, то вся сумма задолженности считается погашенной вне зависимости от достаточности полученных банком средств. Аналогичная норма содержится и в законодательстве о залоге движимого имущества.

"Такой порядок страхует заемщика от возможной нечистоплотности кредитора, недобросовестно пожелавшего прибрать к рукам заложенное имущество. Если взыскание происходит в судебном порядке, заемщик не освобождается от уплаты оставшейся суммы долга. Очевидно, законодатели сочли, что аукцион - это прозрачный механизм, позволяющий получить справедливую цену за предмет залога. Возможные манипуляции кредитора в такой процедуре маловероятны, а значит, оправданной является возможность требовать с должника разницу между существующим долгом и ценой, полученной на аукционе",- отмечает партнер юридической компании "КПД Консалтинг" Владислав Кисиль.

При взыскании дополнительного имущества у банка, как правило, возникают проблемы с поиском этого имущества. "Сама процедура взыскания другого имущества может являться проблемой, поскольку она зачастую не прописывается в договоре и в большинстве случаев осуществляется через суды. В то же время заемщик не всегда может знать, на какое количество принадлежащего ему дополнительного имущества банк может обратить взыскание, поскольку на практике банки, как правило, стараются максимально занизить стоимость заложенного имущества (например, при его продаже), и, соответственно, для покрытия всех претензий банка заемщику придется дополнительно передать банку другое свое имущество на большую стоимость",- говорит партнер ЮФ "CДM Партнеры" Cергей Дзис.

По словам Владислава Кисиля, к моменту, когда банк решает обратить взыскание на дополнительное имущество, у расторопного заемщика его, как правило, не оказывается: "Огромный по своей величине серый сектор нашей экономики с зарплатами в конвертах не позволяет банкам и государственной исполнительной службе эффективно выполнять судебные решения по взысканию с физических лиц денежных средств".

Бескомпромиссная ситуация

В случае отмены нормы Гражданского кодекса банки смогут претендовать исключительно на то имущество, которое указано в кредитных договорах. Банкиры предсказуемо обеспокоены таким нововведением: Ассоциация украинских банков и Украинская национальная ипотечная ассоциация уже обратились в Верховную раду с просьбой изъять эту норму из законопроекта.

"Банки уже сегодня несут значительные убытки в результате обвала цен фактически на все виды имущества, которое использовалось в качестве обеспечения кредитов, а такая норма значительно усугубит положение с возвратностью средств в банковскую систему. Это крайне нежелательная норма, которая приведет в первую очередь к росту злоупотреблений со стороны заемщиков и, соответственно, к значительному увеличению убытков банковской системы",- уверен Максим Гринченко.

Начальник правового управления Платинум Банка Елена Кобылянская считает, что клиенты получат дополнительные возможности затягивать судебный процесс по обращению взыскания на остаток долга, а также оспаривать решения суда. "Такие действия влекут безответственное отношение заемщика к своим обязательствам по кредитному договору, так как должник будет рассчитывать на списание остатка долга. Результат введения законопроекта - рост количества неплательщиков",- прогнозирует она.

По мнению банкиров, проект закона предусматривает возможность свободно манипулировать со стоимостью имущества на аукционе. "В законопроект заложены нормы, позволяющие, как и сейчас, достаточно элементарно и относительно безболезненно сорвать торги - потерю гарантийного взноса можно не воспринимать всерьез. Также документ не защищает права взыскателя в случае, если и повторный аукцион не состоялся в связи с отсутствием покупателей, поскольку в таком случае взыскатель имеет право оставить себе имущество в счет погашения долга по первоначальной стоимости, по которой данное имущество передавалось для продажи",- уверен Александр Ярецкий.

Банки себя не обидят

Ожидая принятия законопроекта, банки готовятся к очередному ужесточению условий кредитования. "Основной положительный момент для заемщика - то, что он всегда будет знать, на какое именно его имущество будет обращено взыскание в случае невыполнения обязательств перед банком, не боясь, что банк сможет инициировать взыскание на другое имущество,- говорит Cергей Дзис.- Вместе с тем банки, принимая во внимание указанный момент, будут стараться максимально подстраховываться. В качестве условий выдачи кредита они станут требовать от заемщика в залог большее имущество, нежели требуют в настоящий момент. А это может быть неприемлемо для многих потенциальных заемщиков, которые не владеют достаточным количеством имущества". Грубо говоря, если раньше за квартиру, отданную в ипотеку, банки давали половину рыночной стоимости в виде кредитных средств, то теперь будут давать гораздо меньше, поясняет Юрий Шиманский.

Для подстраховки банки могут повышать кредитные ставки. "Банки, поставленные перед дилеммой - продать имущество с аукциона и простить остаток долга, либо не обращать взыскания вовсе,- будут чувствовать себя дискомфортно. Это означает повышение степени рисковости кредитных операций и, как следствие, увеличение стоимости кредитного ресурса для заемщика",- прогнозирует Владислав Кисиль.

Однако финансисты надеются продолжать взыскивать с должников недостающие суммы, несмотря на изменение законодательства.

"Задолженность перед кредитором останется и будет взыскиваться согласно процедурам по работе с проблемной задолженностью",- отметила исполнительный директор розничного бизнеса банка "Хрещатик" Марина Нестеровская. Как считают банкиры, отмена п. 4 ст. 591 Гражданского кодекса не означает, что банки не имеют права взыскать задолженность за счет иного имущества должника.

"Данная норма дублируется ст. 24 закона "О залоге", а кроме того, даже при отсутствии законодательного урегулирования данного вопроса, в силу вступят договорные нормы. Большинство же банков дублировали данные условия также своими типовыми договорами залога и ипотеки, чтобы лишний раз предупредить должника, что долги надо возвращать. Обратить взыскание на предмет залога - это право, а не обязанность кредитора",- говорит Александр Ярецкий.

Депутаты пока не определились с окончательной версией законопроекта и пытаются прийти к компромиссу. Вариантом, устраивающим как заемщиков, так и кредитные учреждения, могла бы стать возможность для банков взыскивать иное имущество должников по взаимному согласию, установленному в договоре.

"Такой вариант является фактически переигровкой действующих правил: в настоящий момент закон предусматривает возможность установить в договоре между банком и заемщиком запрет на взыскание иного имущества заемщика. При указанном варианте банк и клиент могли бы самостоятельно принимать решение относительно возможности взыскания дополнительного имущества заемщика и на этом основании, соответственно, принимать решение о возможности дальнейшего сотрудничества",- считает Сергей Дзис. Однако, по мнению Максима Гринченко, банки на такой компромисс не пойдут.

"Эта норма существует фактически во всех странах и юрисдикциях и является абсолютно естественным способом защиты кредитора",- считает он.

Ми­ни­стры финан­сов стран Ев­ро­со­ю­за до­го­во­ри­лись вы­де­лить Ир­лан­дии кре­дит в раз­ме­ре 85 млрд ев­ро (113 млрд дол­ла­ров) для пре­одо­ле­ния бюд­жет­но­го кри­зи­са.

К чи­нов­ни­кам из ев­ро­зо­ны на встре­че при­со­еди­ни­лись пред­ста­ви­те­ли трех стран, не вхо­дя­щих в нее, - в том чис­ле бри­тан­ский ми­нистр финан­сов Джордж Осборн. Ве­ли­ко­бри­та­ния, Шве­ция и Да­ния пред­ло­жи­ли Ир­ланд­ской рес­пуб­ли­ке пря­мые дву­сто­рон­ние зай­мы.

Ев­ро­пей­ские ми­ни­стры финан­сов на­ме­ре­ва­лись вы­ра­бо­тать об­щую по­зи­цию по под­держ­ке Ир­лан­дии еще до от­кры­тия ми­ро­вых рын­ков и бирж в по­не­дель­ник.

Для предо­став­ле­ния кре­ди­та Ир­лан­дии бу­дут ис­поль­зо­ва­ны око­ло 35 млрд ев­ро от Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да - их на­пра­вят на укреп­ле­ние бан­ков­ской си­сте­мы. Еще 50 млрд ев­ро при­зва­ны финан­си­ро­вать те­ку­щие рас­хо­ды пра­ви­тель­ства.

Пре­мьер-ми­нистр Ир­лан­дии Брай­ан Коуэн за­явил, что до­го­во­рен­но­сти с Ев­ро­со­ю­зом - "са­мые лучшие" для его стра­ны. Он до­ба­вил, что сдел­ка предо­став­ля­ет "крайне важ­ное вре­мя и про­стран­ство для то­го, чтобы успеш­но и убе­ди­тель­но ре­шить про­бле­мы, с ко­то­ры­ми мы име­ем де­ло с на­ча­ла финан­со­во­го кризиса".

Усло­вия сдел­ки Ир­лан­дии с Ев­ро­со­ю­зом:

* Сред­няя про­цент­ная став­ка по кре­ди­ту со­ста­вит 5,83%
* 35 млрд ев­ро, ко­то­рые по­лу­чат бан­ки, раз­де­ле­ны на 25 млрд для "мер по не­мед­лен­ной рекапитализации" и 25 млрд чрез­вы­чай­но­го фон­да
* Ир­ланд­ская рес­пуб­ли­ка вы­де­лит 17,5 млрд ев­ро в фонд по­мо­щи сво­ей эко­но­ми­ке
* ЕС на­пра­вит 45 млрд ев­ро, в том чис­ле пря­мые дву­сто­рон­ние зай­мы от пра­ви­тельств Ве­ли­ко­бри­та­нии, Шве­ции и Да­нии
* МВФ предо­ста­вит 22,5 млрд ев­ро
* Ир­лан­дия смо­жет со­кра­тить свой бюд­жет­ный де­фи­цит до 3% от ВВП к 2015-му, а не к 2014-му го­ду.



Пе­ред за­яв­ле­ни­ем о вы­де­ле­нии кре­ди­та биз­нес-обо­зре­ва­тель Би-би-си Ро­берт Пе­стон со­об­щал, что ев­ро­пей­ские ми­ни­стры не мог­ли до­го­во­рить­ся о про­цент­ной став­ке, по ко­то­рой Ир­лан­дия долж­на по­лу­чить за­ем.

По его дан­ным, Гер­ма­ния на­ста­и­ва­ла на том, чтобы день­ги предо­став­ля­лись под 7% - по­доб­ный вы­со­кий про­цент при­зван про­де­мон­стри­ро­вать, что кре­дит не яв­ля­ет­ся че­рес­чур де­ше­вым. Од­на­ко пра­ви­тель­ство Ир­лан­дии бы­ло го­то­во со­гла­сить­ся толь­ко на 5%.

Ир­ланд­цы про­те­сту­ют

В суб­бо­ту не­сколь­ко де­сят­ков ты­сяч че­ло­век вы­шли на ули­цы Дуб­ли­на в знак про­те­ста про­тив ак­тив­но­го вме­ша­тель­ства в ир­ланд­ские де­ла Ев­ро­со­ю­за и Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да.

Ма­ни­фе­стан­ты так­же вы­ра­жа­ли не­до­воль­ством че­ты­рех­лет­ним пла­ном жест­кой эко­но­мии сво­е­го пра­ви­тель­ства, ко­то­рый при­зван вы­ве­сти стра­ну из дол­го­во­го кри­зи­са пу­тем со­кра­ще­ния рас­хо­дов на об­ще­ствен­ные нуж­ды и уве­ли­че­ния на­ло­гов.

Как со­об­щи­ла го­су­дар­ствен­ная ра­дио­стан­ция RTE, Ир­лан­дии при­дет­ся вы­пла­чи­вать по предо­став­ля­е­мым зай­мам на 6,7% боль­ше, чем Гре­ции, на вы­руч­ку ко­то­рой ев­ро­пей­ские стра­ны при­шли рань­ше.

Од­на­ко ми­нистр ир­ланд­ско­го ка­би­не­та Имон Рай­ан ска­зал, что пе­ре­го­во­ры по опре­де­ле­нию точ­но­го раз­ме­ра про­цент­ной став­ки еще про­дол­жа­ют­ся. По его его сло­вам, окон­ча­тель­ная циф­ра бу­дет та­кой, что ир­ланд­цы смо­гут об­слу­жи­вать долг и в кон­це-кон­цов его вер­нуть.

Вы­зван­ный гло­баль­ной ре­цес­си­ей кри­зис при­вел к по­чти пол­но­му кра­ху ир­ланд­ской бан­ков­ской си­сте­мы.

Как со­об­ща­ет Ком­мер­сан­тЪ-Украина в пуб­ли­ка­ции "Без­га­ран­тий­ное об­слу­жи­ва­ние", в пят­ни­цу в под­мос­ков­ных Гор­ках про­шли пе­ре­го­во­ры укра­ин­ско­го и рос­сий­ско­го пре­зи­ден­тов Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча и Дмит­рия Мед­ве­де­ва. Они за­кон­чи­лись за­тем­но под­пи­са­ни­ем се­ми до­ку­мен­тов, из ко­то­рых по-на­сто­я­ще­му важ­ным мож­но счи­тать один - со­гла­ше­ние о транс­пор­ти­ров­ке рос­сий­ской неф­ти в Укра­и­ну. Не­ожи­дан­ным ста­ло за­яв­ле­ние гос­по­ди­на Яну­ко­ви­ча о воз­мож­ном вступ­ле­нии Укра­и­ны в Та­мо­жен­ный со­юз Рос­сии, Бе­ло­рус­сии и Ка­зах­ста­на, что озна­ча­ет от­каз от со­зда­ния зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли с Ев­ро­со­ю­зом.

Гос­по­да Яну­ко­вич и Мед­ве­дев об­ща­лись в пят­ни­цу в под­мос­ков­ной ре­зи­ден­ции рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та в Гор­ках в рам­ках за­се­да­ния дву­сто­рон­ней меж­го­су­дар­ствен­ной ко­мис­сии. Оби­лие за­дей­ство­ван­ных в пе­ре­го­во­рах ми­ни­стров все­ля­ло на­деж­ду, что встре­ча за­кон­чит­ся не ме­нее гром­ко, чем ап­рель­ская, ко­гда в Харь­ко­ве бы­ло под­пи­са­но со­гла­ше­ние о про­дле­нии до 2042 го­да пре­бы­ва­ния Чер­но­мор­ско­го фло­та РФ в Кры­му. Толь­ко с рос­сий­ской сто­ро­ны в Гор­ки съе­ха­лись боль­ше трех де­сят­ков ми­ни­стров, чи­нов­ни­ков раз­ных уров­ней и топ-ме­не­дже­ров круп­ных ком­па­ний. Осо­бые на­деж­ды, в первую оче­редь у укра­ин­ской де­ле­га­ции, бы­ли свя­за­ны с при­сут­стви­ем здесь гла­вы "Газпрома" Алек­сея Мил­ле­ра, ми­ни­стра обо­ро­ны Ана­то­лия Сер­дю­ко­ва, гла­вы МИДа Сер­гея Лав­ро­ва.

Од­на­ко на­деж­ды не оправ­да­лись. По ито­гам пе­ре­го­во­ров сто­ро­ны под­пи­са­ли семь до­ку­мен­тов, са­мый важ­ный из ко­то­рых - меж­пра­ви­тель­ствен­ное со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­стве в сфе­ре транс­пор­ти­ров­ки неф­ти на неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие пред­при­я­тия Укра­и­ны и ее тран­зи­та по укра­ин­ской тер­ри­то­рии (по­дроб­нее см. стр. 1, 7). Из осталь­но­го за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния раз­ве что ме­мо­ран­дум, ко­то­рый под­пи­са­ли ми­ни­стер­ства транс­пор­та РФ и Укра­и­ны, а так­же Вне­ш­эко­ном­банк,- о стро­и­тель­стве мо­ста через Кер­чен­ский про­лив. Впро­чем, ни­кто не смог от­ве­тить на во­прос, во сколь­ко обой­дет­ся этот мост, ко­гда его нач­нут стро­ить.

Меж­ду тем от пе­ре­го­во­ров жда­ли но­во­стей как ми­ни­мум о трех прин­ци­пи­аль­ных ве­щах: о воз­мож­ном из­ме­не­нии це­ны на рос­сий­ский газ для Укра­и­ны, о пла­нах со­зда­ния укра­ин­ско-рос­сий­ско­го сов­мест­но­го пред­при­я­тия на ба­зе НАК "Наф­то­газ Украины", а так­же об уре­гу­ли­ро­ва­нии спо­ров по по­во­ду раз­де­ла Азо­во-Кер­чен­ско­го про­ли­ва. Но су­дя по то­му, что жур­на­ли­стов пе­ред пресс-кон­фе­рен­ци­ей на­сто­я­тель­но по­про­си­ли не рас­стра­и­вать пре­зи­ден­тов во­про­са­ми на эти те­мы, но­во­стей по ним не бы­ло. Это ста­ло по­нят­но со слов гос­по­ди­на Яну­ко­ви­ча, ко­то­рый го­во­рил об энер­ге­ти­че­ском со­труд­ни­че­стве с Рос­си­ей с не­скры­ва­е­мой бо­лью. "Во­прос, ко­то­рый мы стре­ми­лись ре­шить,- это га­зо­вый,- упав­шим го­ло­сом на­чал пре­зи­дент Укра­и­ны.- Он не­про­стой и ни­ко­гда про­стым не был. Мы об­су­ди­ли во­про­сы так­ти­ки и стра­те­гии, но, ду­маю, быст­ро мы на них от­ве­ты не найдем".

Дмит­рий Мед­ве­дев вы­ра­зил на­деж­ду на то, что Москва и Ки­ев обо всем до­го­во­рят­ся. Но на вся­кий слу­чай ре­шил на­пом­нить го­стю, кто дол­жен быть в этом во­про­се по­сго­вор­чи­вей. "Энер­ге­ти­ка - это очень важ­ная сфе­ра, в ко­то­рой бы­ло очень мно­го труд­но­стей и от ко­то­рой за­ви­сит устой­чи­вое раз­ви­тие укра­ин­ской эко­но­ми­ки. Она (укра­ин­ская эко­но­ми­ка.- Ъ) в на­сто­я­щий мо­мент вы­хо­дит из кри­зис­но­го со­сто­я­ния и в зна­чи­тель­ной ме­ре за­ви­сит от по­став­ля­е­мых энергоресурсов".

От чле­нов рос­сий­ской де­ле­га­ции ис­хо­ди­ло еще мень­ше оп­ти­миз­ма, чем от пре­зи­ден­тов. Один из них в раз­го­во­ре с кор­ре­спон­ден­том Ъ по­се­то­вал, что Ки­ев не ре­а­ги­ру­ет на пред­ло­же­ния Рос­сии о со­зда­нии сов­мест­но­го пред­при­я­тия на ба­зе "Нафтогаза". "Они все еще но­сят­ся с иде­ей со­зда­ния меж­ду­на­род­но­го консорциума",- от­ме­тил он.

В ана­ло­гич­ном ту­пи­ке на­хо­дят­ся и пе­ре­го­во­ры о раз­гра­ни­че­нии Азо­во-Кер­чен­ско­го про­ли­ва. На­пом­ним, по­зи­ция укра­ин­ской сто­ро­ны со­сто­ит в том, что ли­ния раз­де­ла долж­на прой­ти по ста­рой со­вет­ской гра­ни­це меж­ду Крым­ской об­ла­стью УССР и Крас­но­дар­ским кра­ем РСФСР. Москва же за­яв­ля­ет, что в СССР ни­ко­гда не про­во­ди­лось вод­ных гра­ниц меж­ду рес­пуб­ли­ка­ми, по­это­му Рос­сия пред­ла­га­ет при­сво­ить про­ли­ву ста­тус внут­рен­них вод двух го­су­дарств. По сло­вам рос­сий­ских ди­пло­ма­тов, пят­нич­ные пе­ре­го­во­ры ком­про­мис­са не при­бли­зи­ли.

Не­уди­ви­тель­но, что в та­ких усло­ви­ях сто­ро­ны по­ка не то­ро­пят­ся под­пи­сы­вать пред­ло­жен­ную Ки­е­вом де­кла­ра­цию о стра­те­ги­че­ском парт­нер­стве. Из­на­чаль­но пла­ни­ро­ва­лось под­пи­сать ее по ито­гам ны­неш­не­го за­се­да­ния, но те­перь во­прос от­ло­жен как ми­ни­мум на II квар­тал бу­ду­ще­го го­да.
Не­ожи­дан­ной но­во­стью ста­ло за­яв­ле­ние Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча о пер­спек­ти­вах вступ­ле­ния Укра­и­ны в Та­мо­жен­ный со­юз Рос­сии, Бе­ло­рус­сии и Ка­зах­ста­на. "Это воз­мож­но. Но у нас есть про­це­ду­ры, ко­то­рые мы долж­ны прой­ти в Укра­ине. На­при­мер, из­ме­не­ния Кон­сти­ту­ции, ко­то­рые мож­но вне­сти как в пар­ла­мен­те, так и на все­укра­ин­ском референдуме",- ска­зал пре­зи­дент. За­ме­тим, это пря­мо про­ти­во­ре­чит по­зи­ции Укра­и­ны на пе­ре­го­во­рах с ЕС о со­зда­нии зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли. Ру­ко­вод­ство Ев­ро­со­ю­за не раз пре­ду­пре­жда­ло, что при­со­еди­не­ние Укра­и­ны к со­ю­зу стран-не участ­ниц ВТО раз­ру­шит пе­ре­го­во­ры о со­зда­нии зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли, а так­же услож­нит тор­го­вые от­но­ше­ния Укра­и­ны с дру­ги­ми стра­на­ми-участ­ни­ца­ми ВТО (см. Ъ от 26 ап­ре­ля и 11 ок­тяб­ря).

Внесение изменений в Налоговый кодекс не повлияет на решимость правительства принять государственный бюджет на 2011 год до 20 декабря, заявляет премьер-министр Украины Николай Азаров.

Выступая в эфире телеканала ICTV, он сообщил, что видит две возможности дальнейшего развития событий, связанных с Налоговым кодексом, после того, как будут наработаны изменения в него: первый заключается в том, что президент ветирует его и Верховная Рада вновь рассматривает с учетом необходимых изменений; второй вариант заключается в подписании президентом Кодекса при условии, что он вступает в силу после внесения в него изменений.

"Разница заключается в том, что или мы сразу приступаем к работе над бюджетом, либо мы вынуждены отложить на какой-то промежуток времени работу над бюджетом, и тогда все это дело немножко усложниться. Но подчеркиваю, что мы настроены очень решительно по срокам - в любом случае мы должны принять бюджет до 20 декабря", - сказал он.

Представители предпринимателей подписали протокол с правительством относительно вето Налогового кодекса (НК). Об этом РБК-Украина заявил участник переговоров Юрий Еременко.

"Первый пункт протокола - настаивать на требовании наложения вето Президентом Украины на существующий вариант Налогового кодекса Украины, как неприемлемый и направленный на разрушение малого и среднего бизнеса Украины. Второе - выразить готовность после наложения вето предоставить конструктивные предложения при разработке нового варианта Налогового кодекса Украины, который бы служил развитию малого и среднего бизнеса общества и государства. Протокол подписали министр финансов Украины Федор Ярошенко и представители митингующих", - отметил Еременко.

Кроме того, по его словам, первоначально Минфин предлагал исключить из НК 14-ю главу, однако представители бизнеса не согласились на такой вариант.

Глава комитета по вопросам защиты предпринимателей при оппозиционном правительстве Оксана Продан заявила, что представители малого и среднего бизнеса приглашены на встречу с Николаем Азаровым 29 ноября на 12:00. Она подчеркнула, что решение о том, идти ли на встречу, будет принято сегодня вечером или завтра во время акции протеста.

"Идти ли на встречу, мы будем обсуждать или сегодня вечером или завтра во время акции. На акцию люди едут со всей Украины. Протесты будут продолжаться до тех пор, пока не будет принято решение о ветировании Налогового кодекса", - сообщила Продан.

Отметим, участники акций призывают граждан Украины к проведению 29 ноября в 9:00 однодневной общенациональной забастовки. По словам пресс-секретаря Центрального штаба спасения украинского предпринимательства Святослава Швецова, "штаб не понимает, как вообще можно вести консультации с чиновниками, которые или читали документ фрагментарно, либо не читали вообще".

В свою очередь, координатор акции протеста предпринимателей Александр Данилюк в ответ на слова председателя Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Владимира Шаповала будто инициатива предпринимателей по проведению референдума о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады является бесперспективной с юридической точки зрения также призвал граждан Украины провести однодневную общенациональную забастовку.

Ранее представитель Центрального штаба спасения украинского предпринимательства Святослав Швецов сообщил, что предприниматели согласовали протокол с требованиями к Кабмину относительно НК. "У нас единственное требование, согласованное всеми представителями предпринимательских организаций - это вето на принятый ВР Налоговый кодекс. Каких либо иных требований по изменению принятого закона у нас нет", - заявил Швецов.

Отметим, вчера участие в переговорах приняли: Продан, Доротич, Панаетов, Еременко, Свистович, Хоменко, Попик, Кущенко, Трошина, Шаповаленко, Рой, Волынец.

Напомним, в Министерстве финансов состоялась встреча совместной рабочей группы из представителей правительства и предпринимателей под председательством министра финансов Федора Ярошенко. В ходе первого этапа встречи, министр финансов и предприниматели обсуждали концептуальные подходы, на которых построен НК.

Новое межправительственное соглашение в сфере транзита нефти было подписано в прошлую пятницу, объявил журналистам президент Виктор Янукович. Договор планировалось заключить еще в конце мая. Причем тогда обсуждалось, что Россия гарантирует прокачку 30 млн т нефти ежегодно на протяжении трех лет в обмен на введение Украиной прозрачной формулы расчета транзитной ставки.

Но в итоге срок действия договора составил всего год, а РФ гарантировала транзит лишь 17 млн т нефти в следующем году, рассказал высокопоставленный источник в Минтопэнерго. "Это меньше, чем в нынешнем году, но зато у нас появились гарантии прокачки",- отметил он. Для сравнения: только за 10 месяцев текущего года украинский оператор "Укртранснафта" транспортировал в Европу 17 млн т нефти.

Гарантий прокачки РФ заявленных объемов нефти в договоре, в сущности, нет, говорит источник в министерстве. В первоначальном тексте соглашения предусматривался принцип "качай или плати" - то есть независимо от фактического объема прокачки РФ должна была оплатить стоимость транзита, предусмотренного в договоре. В подписанном соглашении этого пункта нет, равно как и санкций за невыполнение объемов прокачки. В Минтопэнерго и минэнерго РФ от комментариев отказались.

Вместе с тем Украина оставила за собой право менять стоимость транзита. Например, с начала текущего года тариф был увеличен примерно на 30%, до 1,63-1,65 евро за 100 км. "Для сравнения: в Словакии прокачка тонны углеводородов стоит 1,50-1,55 евро за 100 км",- ранее заявляли в минэнерго РФ. В результате в I квартале транзит снизился на 37,5% - российская "Транснефть" отказалась транспортировать сырье по территории Украины. "Укртранснафта" обратилась в суд с требованием к "Транснефти" возместить $7 млн убытков, но в августе отозвала иск. Вчера в компании от комментариев отказались. По словам собеседника в Минтопэнерго, пока повышать тарифы не планируется.

Тем не менее в Минтопэнерго рассчитывают на рост транспортировки в следующем году. Во-первых, за счет увеличения объемов переработки на нефтеперерабатывающем заводе с 10 млн до 15 млн т после введения пошлин на импорт нефтепродуктов. Во-вторых, благодаря транспортировке венесуэльской нефти на белорусские НПЗ, что даст еще 8 млн т.

Подписание соглашения могло и не состояться. В начале ноября первый вице-президент "Транснефти" Михаил Арустамов заявил, что в будущем РФ не будет зависеть от стран-транзитеров нефти. По его словам, в ближайшее время начнет работу порт в Усть-Луге (Ленинградская область), что позволит загрузить вторую очередь Балтийской трубопроводной системы нефтью, которая сейчас прокачивается по нефтепроводу "Дружба" через Белоруссию в польский Гданьск, а также той, что идет по нефтепроводам Броды-Одесса и Броды-Южный. Это устранит угрозу снижения объемов нефтедобычи, возникавшую из-за проблем с транзитерами.

Москва с самого начала не планировала предоставлять какие-либо гарантии Украине, поскольку имеет альтернативу в виде Балтийской трубопроводной системы, говорит начальник аналитического отдела ИК "Брокеркредитсервис" Максим Шеин. "В этих условиях Украине удалось добиться максимально возможного результата",- считает эксперт. По его мнению, подписание контракта стало возможным после того, как Украина начала прокачку нефти в аверсном режиме по нефтепроводу Одесса-Броды.

Украина ищет и другие источники нефти для загрузки своего нефтепровода. Помимо венесуэльского сырья, увеличить прокачку в следующем году планируется также за счет роста поставок азербайджанской нефти на Кременчугский НПЗ - с 1 млн до 5-6 млн т. "Мы хотим наладить стабильный коридор поставок сырой нефти и нефтепродуктов в Украину. Для этого мы подготовили соглашение",- заявил в пятницу президент Азербайджана Ильхам Алиев на Черноморском экономическом форуме в Ялте.

Кроме того, в сентябре Украина и Казахстан договорились о транзите 6 млн т нефти ежегодно и поставке на украинские НПЗ еще 2 млн т. Это позволит "Укртранснафте" получать до $25-30 млн дополнительного дохода в год. Однако для начала транзита необходимо согласие России. "Эта тема также обсуждалась на переговорах в пятницу. Это была первая встреча, на которой мы подняли этот вопрос",- сказал источник в Минтопэнерго.