Новости /июнь, 2019/

Курс дол­ла­ра сни­жа­ет­ся по от­но­ше­нию к 12 из 16 ва­лют ос­нов­ных тор­го­вых парт­не­ров США в ожи­да­нии не­га­тив­ных дан­ных об аме­ри­кан­ском рын­ке жи­лья, со­об­ща­ет агент­ство Bloomberg.

В па­ре с ие­ной дол­лар тор­гу­ет­ся у ми­ни­му­ма за две не­де­ли.

Ев­ро сто­ил $1,3311 на 6:15 GMT во втор­ник про­тив $1,3294 по ито­гам тор­гов в Нью-Йор­ке 17 ян­ва­ря.

Кро­ме то­го, еди­ная ев­ро­пей­ская ва­лю­та по­до­ро­жа­ла до 109,91 со 109,84 ие­ны.

Курс дол­ла­ра по от­но­ше­нию к япон­ской на­ц­ва­лю­те опу­стил­ся к это­му вре­ме­ни до 82,51 по срав­не­нию с 82,68 ие­ны на за­кры­тие сес­сии в пят­ни­цу.

"Сла­бые дан­ные о рын­ке жи­лья ука­зы­ва­ют на то, что Фе­де­раль­но­му ре­зерву все еще да­ле­ко до вы­хо­да из про­грамм стимулирования", - счи­та­ет ры­ноч­ный эко­но­мист Mizuho Corporate Bank Ltd. Дай­сукэ Ка­ра­ка­ма.

Трей­де­ры оце­ни­ва­ют ве­ро­ят­ность то­го, что аме­ри­кан­ский ЦБ не бу­дет ме­нять или да­же сни­зит про­цент­ные став­ки до де­каб­ря, в 60%, сви­де­тель­ству­ют тор­ги фью­черса­ми на Чи­каг­ской сроч­ной то­вар­ной бир­же. Фе­де­раль­ный ре­зерв удер­жи­ва­ет ба­зо­вую про­цент­ную став­ку в целе­вом диа­па­зоне от ну­ля до 0,25% с де­каб­ря 2008 го­да.

Пред­по­ла­га­ет­ся, что чис­ло но­востро­ек в США в де­каб­ре сни­зи­лось на 0,9% по срав­не­нию с преды­ду­щим ме­ся­цем - до 550 тыс. в пе­ре­сче­те на го­до­вые тем­пы. Ми­ни­стер­ство тор­гов­ли США опуб­ли­ку­ет дан­ные в 13:30 GMT в сре­ду.

Од­новре­мен­но бу­дут об­на­ро­до­ва­ны дан­ные о раз­ре­ше­ни­ях на стро­и­тель­ство жи­лья в США, ко­то­рые, как про­гно­зи­ру­ют опро­шен­ные агент­ством Bloomberg экс­пер­ты, уве­ли­чи­лись в де­каб­ре на 2% - до 555 тыс. в го­до­вом ис­чис­ле­нии.

Сто­и­мость мар­тов­ских фью­черсов на се­ве­ро­мор­скую неф­тя­ную смесь мар­ки Brent по ито­гам тор­гов в по­не­дель­ник, 18 ян­ва­ря на лон­дон­ской бир­же InterContinental Exchange Futures умень­ши­лась на 0,95 дол­ла­ра - до 97,43 дол­ла­ра за бар­рель.

Тор­ги на Нью-Йорк­ской бир­же NYMEX не про­во­ди­лись из-за празд­но­ва­ния Дня па­мя­ти бор­ца за пра­ва не­гров Мар­ти­на Лю­те­ра Кин­га.

По­спеш­ность, с ко­то­рой го­то­вил­ся На­ло­го­вый ко­декс, не мог­ла не по­влечь за со­бой це­лый ряд про­ти­во­ре­чий, не­со­гла­со­ван­но­стей в эко­но­ми­че­ской кон­сти­ту­ции стра­ны, оче­вид­но вы­хо­дя­щих за пре­де­лы про­стых оши­бок юри­ди­че­ской тех­ни­ки. Ошиб­ки эти, вне вся­ко­го со­мне­ния, не яв­ля­ют­ся умыш­лен­ны­ми, так как вре­дят в рав­ной сте­пе­ни обе­им сто­ро­нам на­ло­го­вых от­но­ше­ний, что, од­на­ко, не вли­я­ет на не­га­тив­ные по­след­ствия не­до­ра­бо­ток до­ку­мен­та для пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки.

Нель­зя по опре­де­ле­нию

Итак, по по­ряд­ку. Со­глас­но пунк­ту 111.2 ста­тьи 111 На­ло­го­во­го ко­дек­са Укра­и­ны финан­со­вая от­вет­ствен­ность за на­ру­ше­ние за­ко­нов по во­про­сам на­ло­го­об­ло­же­ния и дру­го­го за­ко­но­да­тель­ства уста­нав­ли­ва­ет­ся и при­ме­ня­ет­ся в со­от­вет­ствии с дан­ным ко­дек­сом и дру­ги­ми за­ко­на­ми. Аб­зац вто­рой п. 113.3 ста­тьи 113 На­ло­го­во­го ко­дек­са уста­нав­ли­ва­ет, что при­ме­не­ние за на­ру­ше­ние норм за­ко­нов по во­про­сам на­ло­го­об­ло­же­ния или дру­го­го за­ко­но­да­тель­ства, кон­троль за со­блю­де­ни­ем ко­то­ро­го воз­ло­жен на ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной на­ло­го­вой служ­бы, штраф­ных (финан­со­вых) санк­ций, не преду­смот­рен­ных дан­ным ко­дек­сом и дру­ги­ми за­ко­на­ми Укра­и­ны, не раз­ре­ша­ет­ся.

Со­глас­но пунк­ту 20.1.29 ста­тьи 20, пунк­ту 61.1 ста­тьи 61, пунк­ту 75.1.3 ста­тьи 75 НК Укра­и­ны кон­троль за со­блю­де­ни­ем по­ряд­ка осу­ществ­ле­ния на­лич­ных рас­че­тов за то­ва­ры, а так­же осу­ществ­ле­ния кас­со­вых опе­ра­ций воз­ла­га­ет­ся на ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной на­ло­го­вой служ­бы.

Од­на­ко про­бле­ма как раз со­сто­ит в том, что штраф­ные (финан­со­вые) санк­ции за на­ру­ше­ние пла­тель­щи­ка­ми кас­со­вой дис­ци­пли­ны уста­нав­ли­ва­ют­ся ука­зом пре­зи­ден­та «О при­ме­не­нии штраф­ных санк­ций за на­ру­ше­ние норм по ре­гу­ли­ро­ва­нию обо­ро­та на­лич­но­сти» от 12.06.1995 г., т.е. до­ку­мен­та, ко­то­рый к за­ко­нам Укра­и­ны по опре­де­ле­нию от­не­сен быть не мо­жет.

Та­ким об­ра­зом, ана­лиз вы­ше­ука­зан­ных норм вле­чет за со­бой един­ствен­ный воз­мож­ный вы­вод о том, что ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной на­ло­го­вой служ­бы не име­ют пра­ва при­ме­нять к на­ру­ши­те­лям кас­со­вой дис­ци­пли­ны ка­кие-ли­бо штраф­ные санк­ции во­об­ще. Дан­ное про­ти­во­ре­чие от­но­сит­ся к раз­ря­ду при­ят­ных для пла­тель­щи­ков.

По­го­лов­ная ре­ги­стра­ция

В со­от­вет­ствии с пунк­том 14.1.193 ста­тьи 14 НК Укра­и­ны по­сто­ян­ным пред­ста­ви­тель­ством не­ре­зи­ден­та для це­лей на­ло­го­об­ло­же­ния яв­ля­ет­ся в том чис­ле и ре­зи­дент, ко­то­рый упол­но­мо­чен дей­ство­вать от име­ни не­ре­зи­ден­та, что вле­чет за со­бой воз­ник­но­ве­ние у не­ре­зи­ден­та граж­дан­ских прав и обя­зан­но­стей. Со­глас­но пунк­ту 64.5 ста­тьи 64 НК, ес­ли пред­ста­ви­тель­ством не­ре­зи­ден­та яв­ля­ет­ся юри­ди­че­ское или физи­че­ское ли­цо - ре­зи­дент Укра­и­ны, та­кое ли­цо на ос­но­ва­нии со­от­вет­ству­ю­ще­го до­го­во­ра с не­ре­зи­ден­том (до­ве­рен­но­сти) на про­тя­же­нии 10 ка­лен­дар­ных дней по­сле за­клю­че­ния до­го­во­ра долж­но стать на учет в ор­гане го­су­дар­ствен­ной на­ло­го­вой служ­бы как по­сто­ян­ное пред­ста­ви­тель­ство не­ре­зи­ден­та.

Од­на­ко со­глас­но п. 160.9 ста­тьи 160 НК ре­зи­ден­ты, ко­то­рые предо­став­ля­ют агент­ские, ко­мис­си­он­ные, до­ве­ри­тель­ные и дру­гие по­доб­ные услу­ги не­ре­зи­ден­там, не под­ле­жат до­пол­ни­тель­ной ре­ги­стра­ции в ор­га­нах го­су­дар­ствен­ной на­ло­го­вой служ­бы как пла­тель­щи­ки на­ло­га.

Та­ким об­ра­зом, оче­вид­но про­ти­во­ре­чие меж­ду п. 160.9 и п. 14.1.193 НК Укра­и­ны, что по­рож­да­ет на прак­ти­ке во­прос о не­об­хо­ди­мо­сти ре­ги­стри­ро­вать­ся до­ста­точ­но боль­шо­му ко­ли­че­ству укра­ин­ских ре­зи­ден­тов, ко­то­рые яв­ля­ют­ся по­ве­рен­ны­ми за­ру­беж­ных ком­па­ний. На­при­мер, та­кой ре­ги­стра­ции долж­ны под­ле­жать все оте­че­ствен­ные ту­ри­сти­че­ские опе­ра­то­ры.

Учет не учет?

Ана­ло­гич­ная про­бле­ма су­ще­ству­ет и ка­са­тель­но не­об­хо­ди­мо­сти уче­та в ор­га­нах на­ло­го­вой служ­бы и сов­мест­ной де­я­тель­но­сти. Со­глас­но п. 64.6 в ор­га­нах го­су­дар­ствен­ной на­ло­го­вой служ­бы не учи­ты­ва­ют­ся до­го­во­ры о сов­мест­ной де­я­тель­но­сти, на ко­то­рые не рас­про­стра­ня­ют­ся осо­бен­но­сти на­ло­го­во­го уче­та и на­ло­го­об­ло­же­ния сов­мест­ной де­я­тель­но­сти, опре­де­лен­ные дан­ным ко­дек­сом. Од­на­ко п. 14.1.139 ста­тьи 14 и п. 153.14 ста­тьи 153 гла­сят, что та­кие осо­бен­но­сти рас­про­стра­ня­ют­ся на аб­со­лют­но все до­го­во­ры о сов­мест­ной де­я­тель­но­сти. Так что же имел в ви­ду не­из­вест­ный раз­ра­бот­чик ча­сти вто­рой п. 64.6 ста­тьи 64 На­ло­го­во­го ко­дек­са?

На­ло­го­вый пе­ри­од

Ме­нее су­ще­ствен­ное, од­на­ко так же до­ста­точ­но важ­ное про­ти­во­ре­чие ка­са­ет­ся на­ло­го­вых пе­ри­о­дов. Со­глас­но ста­тье 33 НК на­ло­го­вым пе­ри­о­дом яв­ля­ет­ся пе­ри­од вре­ме­ни, с уче­том ко­то­ро­го про­ис­хо­дит ис­чис­ле­ние и упла­та от­дель­ных ви­дов на­ло­гов и сбо­ров. Ста­тья 34 да­ет ис­чер­пы­ва­ю­щий пе­ре­чень на­ло­го­вых пе­ри­о­дов, в ко­то­рые по не­по­нят­ным при­чи­нам не вклю­че­но по­лу­го­дие. Од­на­ко пунк­том 49.18 ста­тьи 49 по­лу­го­дие аб­со­лют­но обос­но­ван­но от­не­се­но к от­чет­но­му на­ло­го­во­му пе­ри­о­ду. И это по­нят­но, ведь по­лу­го­до­вая де­кла­ра­ция (рав­но как и де­кла­ра­ция за де­вять ме­ся­цев) яв­ля­ет­ся важ­ным эле­мен­том кон­тро­ля (уче­та) на­ло­га на при­быль. При этом по­лу­го­до­вая де­кла­ра­ция не яв­ля­ет­ся рав­но­знач­ной двум квар­таль­ным, ведь она оформ­ля­ет­ся на­рас­та­ю­щим ито­гом.

Санк­ции не опре­де­ле­ны

Со­глас­но пунк­ту 70.12 ста­тьи 70 НК Укра­и­ны ре­ги­стра­ци­он­ный но­мер учет­ной кар­точ­ки на­ло­го­пла­тель­щи­ка дол­жен отоб­ра­жать­ся во всех до­ку­мен­тах, свя­зан­ных с по­лу­че­ни­ем та­ким пла­тель­щи­ком до­хо­дов, упла­той на­ло­гов, от­кры­ти­ем сче­тов и т.д. При этом до­ку­мен­ты, оформ­лен­ные без та­ко­го но­ме­ра, счи­та­ют­ся оформ­лен­ны­ми с на­ру­ше­ни­ем тре­бо­ва­ний за­ко­но­да­тель­ства (п. 70.13). От­ме­тим, что в ра­нее дей­ству­ю­щем за­ко­но­да­тель­стве та­кие до­ку­мен­ты при­зна­ва­лись не­дей­стви­тель­ны­ми. Ка­ко­вы юри­ди­че­ские по­след­ствия ис­поль­зо­ва­ния до­ку­мен­тов, „оформ­лен­ных с на­ру­ше­ни­ем тре­бо­ва­ний законодательства", яв­ля­ет­ся за­гад­кой. Так или ина­че, на­ло­го­вая служ­ба не мо­жет при­ме­нить санк­ции к пла­тель­щи­ку за оформ­ле­ние до­ку­мен­тов с ука­зан­ны­ми на­ру­ше­ни­я­ми, а так­же при­знать опе­ра­цию, в ко­то­рой они за­дей­ство­ва­ны, не­за­кон­ной.

Изъ­ять не­воз­мож­но да­же через суд

Же­ла­ние ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной на­ло­го­вой служ­бы по­лу­чить ин­фор­ма­цию о пла­тель­щи­ке вполне по­нят­но. Ведь та­кая ин­фор­ма­ция яв­ля­ет­ся сред­ством про­вер­ки своевре­мен­но­сти и пол­но­ты упла­ты пла­тель­щи­ком на­ло­гов. Но ес­ли это же­ла­ние вы­хо­дит за гра­ни­цы здра­во­го смыс­ла, ко­гда пол­но­мо­чия на­ло­го­вых ор­га­нов про­ти­во­ре­чат друг дру­гу и дуб­ли­ру­ют­ся, мо­ти­ва­ция на­де­ле­ния со­от­вет­ству­ю­щи­ми пра­ва­ми на­ло­го­вых ор­га­нов вы­зы­ва­ет не­ко­то­рое бес­по­кой­ство.

Так, пра­во тре­бо­ва­ния до­ку­мен­тов во вре­мя про­ве­де­ния про­ве­рок за­креп­ле­но в пп. 20.1.2, 20.1.7, 20.1.8, 20.1.23. При этом пер­вое пред­ло­же­ние п. 20.1.2 пол­но­стью дуб­ли­ру­ет п. 20.1.7 (ес­ли не брать во вни­ма­ние от­дель­ные пред­ло­ги и за­пя­тые). При вы­езд­ных про­вер­ках на­ло­го­вые ор­га­ны име­ют пра­во тре­бо­вать про­сто „ко­пии документов", а при всех без ис­клю­че­ния про­вер­ках «ко­пии пер­вич­ных до­ку­мен­тов». Что это зна­чит? То, что при вы­езд­ных про­вер­ках мо­гут тре­бо­вать все до­ку­мен­ты, кро­ме пер­вич­ных, или то, что при дру­гих про­вер­ках на­ло­го­ви­ки долж­ны огра­ни­чить­ся толь­ко пер­вич­ны­ми до­ку­мен­та­ми?! По­хо­же, речь идет про­сто об ошиб­ке нор­мо­твор­че­ской тех­ни­ки. О та­кой же ошиб­ке, как в п. 20.1.8, ведь ес­ли по­ни­мать его бук­валь­но, то на­ло­го­ви­ки име­ют пра­во изу­чать и про­ве­рять во вре­мя про­ве­рок толь­ко пер­вич­ные до­ку­мен­ты, ре­ги­стры, финан­со­вую и ста­ти­сти­че­скую от­чет­ность.

Дабы у пла­тель­щи­ка не воз­ни­ка­ли со­мне­ния ка­са­тель­но обя­за­тель­но­сти предо­став­ле­ния на­ло­го­вой служ­бе ин­фор­ма­ции и со­дер­жа­щих ее до­ку­мен­тов, за­ко­но­да­тель пунк­том 20.1.6 обя­зы­ва­ет пла­тель­щи­ка предо­став­лять о се­бе всю и лю­бую ин­фор­ма­цию. А чтобы уж со­всем ни­ка­ких во­про­сов не воз­ни­ка­ло - на­те вам еще и п. 20.1.23, со­глас­но ко­то­ро­му на­ло­го­вый ор­ган в оче­ред­ной раз мо­жет по­лу­чить все те же ко­пии до­ку­мен­тов, но уже на ос­но­ва­нии пись­мен­но­го за­про­са (на­до по­ла­гать, в п. 20.1.6 речь шла об уст­ном за­про­се?!).

По­че­му пять пунк­тов ста­тьи 20 не­воз­мож­но бы­ло объ­еди­нить в один или хо­тя бы в два, за­чем на­до бы­ло не­сколь­ко раз дуб­ли­ро­вать пол­но­мо­чия на­ло­го­вой служ­бы? Эти во­про­сы, ско­рее все­го, оста­нут­ся без от­ве­та.

Но са­ми се­бя пе­ре­хит­ри­ли раз­ра­бот­чи­ки ко­дек­са в п. 20.1.40, со­глас­но ко­то­ро­му ор­га­ны на­ло­го­вой служ­бы име­ют пра­во об­ра­щать­ся в суд с за­яв­ле­ни­ем об изъ­я­тии ори­ги­на­лов пер­вич­ных финан­со­во-хо­зяй­ствен­ных и бух­гал­тер­ских до­ку­мен­тов в слу­ча­ях, преду­смот­рен­ных ко­дек­сом. Од­на­ко п. 85.5 ста­тьи 85 это­го же ко­дек­са за­пре­ща­ет изъ­я­тие ори­ги­на­лов пер­вич­ных и дру­гих до­ку­мен­тов, кро­ме слу­ча­ев, преду­смот­рен­ных уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным за­ко­ном. Та­ким об­ра­зом, изъ­я­тие ори­ги­на­лов до­ку­мен­тов не­воз­мож­но да­же по ре­ше­нию су­да. За­чем в та­ком слу­чае су­ще­ству­ет п. 20.1.40 ста­тьи 20?

Ка­кую нор­му при­ме­нять?

Еще од­но очень важ­ное для на­ло­го­пла­тель­щи­ков про­ти­во­ре­чие. Пунк­том 44.5 ста­тьи 44 На­ло­го­во­го ко­дек­са уста­нав­ли­ва­ют­ся обя­зан­но­сти пла­тель­щи­ка при по­вре­жде­нии ли­бо до­сроч­ном уни­что­же­нии до­ку­мен­тов. Не бу­дем пе­ре­ска­зы­вать ал­го­ритм дей­ствий пла­тель­щи­ка, со­дер­жа­щий­ся в трех ча­стях нор­мы, но от­ме­тим, что он пол­но­стью про­ти­во­ре­чит (или про­сто яв­ля­ет­ся дру­гим) п. 139.1.9 НК Укра­и­ны, ре­гу­ли­ру­ю­ще­му дей­ствия при по­те­ре или уни­что­же­нии до­ку­мен­тов на­ло­го­пла­тель­щи­ком. В чем был тай­ный смысл за­креп­ле­ния двух раз­ных по­ряд­ков? Ско­рее все­го, гла­вы ко­дек­са пи­са­ли раз­ные лю­ди, ко­то­рые си­де­ли в раз­ных ка­би­не­тах и не об­ща­лись друг с дру­гом. Что де­лать пла­тель­щи­ку, ка­кую нор­му при­ме­нять? Бо­юсь, до по­лу­че­ния со­от­вет­ству­ю­щей кон­суль­та­ции на­ло­го­вой служ­бы - обе.

Пред­ста­ви­тель­ство: боль­ше во­про­сов, чем от­ве­тов

Ко­декс обо­га­тил совре­мен­ное на­ло­го­вое пра­во очень важ­ным ин­сти­ту­том - пред­ста­ви­тель­ством. Од­на­ко уде­лил ему очень ма­ло вни­ма­ния, чем по­ро­дил боль­ше во­про­сов, чем от­ве­тов. Ес­ли с пред­ста­ви­тель­ством по до­ве­рен­но­сти все бо­лее-ме­нее по­нят­но, то со­глас­но ста­тье 19 НК Укра­и­ны пред­ста­ви­те­ля­ми яв­ля­ют­ся так­же ли­ца, ко­то­рые мо­гут осу­ществ­лять пред­ста­ви­тель­ство на ос­но­ва­нии за­ко­на. Ло­гич­но пред­по­ло­жить, что под та­ко­вы­ми ко­декс по­ни­ма­ет ро­ди­те­лей, опе­ку­нов, по­пе­чи­те­лей. Од­на­ко это ло­гич­но для граж­дан­ско­го пра­ва, где пред­ста­ви­тель­ство по за­ко­ну как ин­сти­тут чет­ко рас­пи­са­но. Но рас­про­стра­не­ние норм част­ной от­рас­ли на пуб­лич­но-пра­во­вые (на­ло­го­вые) от­но­ше­ния воз­мож­но толь­ко в слу­чае пря­мой ссыл­ки в том же На­ло­го­вом ко­дек­се на ко­декс граж­дан­ский. А вви­ду от­сут­ствия та­ко­вой - что по­ни­мать под пред­ста­ви­тель­ством по за­ко­ну в на­ло­го­вом пра­ве, оста­ет­ся для нас за­гад­кой.

Двой­ная штраф­ная санк­ция

Очень важ­ное по­ло­же­ние для на­ло­го­пла­тель­щи­ка, ко­то­рое со­сто­ит в двой­ной от­вет­ствен­но­сти за со­вер­ше­ние на­ло­го­во­го пра­во­на­ру­ше­ния. Сра­зу ого­во­рим­ся, что речь идет ско­рее не об ошиб­ке за­ко­но­да­те­ля, а об умыш­лен­ном за­креп­ле­нии двой­ной санк­ции за на­ло­го­вое на­ру­ше­ние.

Пункт 120.1.1. ста­тьи 120 НК Укра­и­ны преду­смат­ри­ва­ет от­вет­ствен­ность пла­тель­щи­ка за не­предо­став­ле­ние на­ло­го­вой де­кла­ра­ции или вклю­че­ние в нее ис­ка­жен­ных дан­ных о сум­мах по­лу­чен­ных до­хо­дов, ес­ли та­кие дей­ствия по­влек­ли за­ни­же­ние сум­мы на­ло­го­об­ла­га­е­мо­го до­хо­да.

Ста­тья 123 преду­смат­ри­ва­ет от­вет­ствен­ность за опре­де­ле­ние на­ло­го­вым ор­га­ном сум­мы на­ло­го­во­го обя­за­тель­ства по вине пла­тель­щи­ка (т.е. ес­ли име­ет ме­сто не­до­им­ка).

Од­на­ко пра­во­на­ру­ше­ние, преду­смот­рен­ное п. 120.1.1, не­раз­рыв­но свя­за­но с пра­во­на­ру­ше­ни­ем, преду­смот­рен­ным ст. 123, во мно­гих слу­ча­ях пер­вое яв­ля­ет­ся спо­со­бом со­вер­ше­ния вто­ро­го. При этом речь идет о юри­ди­че­ски раз­ных со­ста­вах пра­во­на­ру­ше­ний, воз­ни­ка­ю­щих при со­вер­ше­нии фак­ти­че­ски од­но­го и то­го же де­я­ния. То есть ли­цо по­да­ло не­пра­виль­ную де­кла­ра­цию, и на­ло­го­вый ор­ган са­мо­сто­я­тель­но опре­де­лил сум­му на­ло­го­во­го обя­за­тель­ства по вине пла­тель­щи­ка. А по­сколь­ку пра­во­на­ру­ше­ний два, то со­глас­но п. 115.1 ста­тьи 115 НК штраф­ные санк­ции при­ме­ня­ют­ся за каж­дое со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние. Пла­тель­щи­ку же оста­ет­ся толь­ко упо­вать на ми­лость су­да, ссы­ла­ясь на п. 116.2 ста­тьи 116 НК, ведь речь идет о не­ма­лых штраф­ных санк­ци­ях - 25% (п. 120.1.1) и от 25% до 75% (ст. 123).

Фили­ал со ста­ту­сом на­ло­го­пла­тель­щи­ка

И еще од­на очень важ­ная, по на­ше­му мне­нию, си­стем­ная ошиб­ка, ко­то­рая до­ста­лась На­ло­го­во­му ко­дек­су в на­след­ство от на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства, су­ще­ство­вав­ше­го до 01.01.2011 г. Речь идет о пра­во­вом ста­ту­се на­ло­го­пла­тель­щи­ка, ко­то­рый НК за­креп­ля­ет за обособ­лен­ным под­раз­де­ле­ни­ем юри­ди­че­ско­го ли­ца. При этом, со­глас­но
п. 14.1.30 ста­тьи 14 НК, обособ­лен­ные под­раз­де­ле­ния для це­лей при­ме­не­ния НК име­ют зна­че­ние, дан­ное в Граж­дан­ском ко­дек­се. На­пом­ним, что со­глас­но Граж­дан­ско­му ко­дек­су фили­а­лы, пред­ста­ви­тель­ства и дру­гие обособ­лен­ные под­раз­де­ле­ния не яв­ля­ют­ся юри­ди­че­ски­ми ли­ца­ми, не име­ют обособ­лен­но­го иму­ще­ства и не яв­ля­ют­ся субъ­ек­та­ми пра­во­от­но­ше­ний (не всту­па­ют в них от сво­е­го име­ни), яв­ля­ясь лишь ча­стью юри­ди­че­ско­го ли­ца. Это в пра­ве граж­дан­ском. Но в пра­ве на­ло­го­вом все по-дру­го­му. За­креп­ляя за фили­а­лом ста­тус пла­тель­щи­ка (на­при­мер, на­ло­га на при­быль), На­ло­го­вый ко­декс идет еще даль­ше - в п. 87.6 ст. 87 НК он при­зна­ет за обособ­лен­ным под­раз­де­ле­ни­ем юри­ди­че­ско­го ли­ца пра­во на при­над­ле­жа­щее ему иму­ще­ство! Воз­мож­но, на прак­ти­ке это не при­ве­дет к ка­ким-ли­бо ка­та­стро­фи­че­ским по­след­стви­ям для пла­тель­щи­ков, но зна­че­ние по­доб­ной ошиб­ки для тео­рии финан­со­во­го пра­ва труд­но пе­ре­оце­нить.

***

Мы при­ве­ли толь­ко от­дель­ные, наи­бо­лее оче­вид­ные ошиб­ки пре­иму­ще­ствен­но об­щей ча­сти На­ло­го­во­го ко­дек­са. Од­на­ко их си­стем­ность, ко­ли­че­ство и по­след­ствия сви­де­тель­ству­ют о не­об­хо­ди­мо­сти без­от­ла­га­тель­ной его до­ра­бот­ки.

В пятницу на украинском фондовом рынке произошел очередной раунд коррекции, поскольку инвесторы стремились зафиксировать прибыли после впечатляющего роста в первую торговую неделю 2011 года, сообщили Корреспондент.biz в ИК Foyil Securities.

Акции национальной нефтегазовой компании Укрнафта оказались лидером торгов по объемам. Оборот компании лишь на Украинской бирже составил 30 млн грн. В то же время, являясь защищенной акцией, Укрнафта показала незначительное падение, которое соответствовало снижению ценs на нефть марки Brent, рассказали эксперты ИК Foyil Securities.

Бумаги меткомпаний показали существенное падение из-за фиксирования прибылей инвесторами и негативных трендов в мире. Так, акции Алчевского меткомбината упали на 3,5%, Енакиевского метзавода – на 2,3%, Азовстали – на 2,5%, тогда как акции Мариупольского меткомбината им. Ильича подешевели на 0,7%. Количество акций в позитивной зоне было незначительным. Среди лидеров роста оказалась компания УкрАВТО (+6,5%), Дакор Вест (+5,1%) и генкомпания Днепроэнерго (+0,6%). В пятницу американские фьючерсы закрылись ростом, поэтому сегодня на украинском рынке ожидается возобновление повышательных тенденций.

Украинский рынок в пятницу, 14 января, закончил торги снижением, сообщили Корреспондент.biz в ИК Dragon Capital. Индекс Украинской биржи опустился на 1,22% и закрылся на уровне 2569,79 пунктов. Фьючерс UX-3.11 показал падение на 1,34% до 2587,69 пунктов со спрэдом +17,90 пунктов. По дальнему фьючерсу UX-6.11 торги проходили в "красной зоне", изменение составило -1,71% на уровне 2580,05 пунктов.

Объем торгов на рынке заявок УБ составил 102,6 млн грн, на рынке РЕПО - 71,9 млн грн, на срочном рынке - 74,7 млн грн. Индекс ПФТС показал снижение на 1,25% до уровня в 1023,60 пунктов, объем торгов акциями составил 16,1 млн грн, рассказал Дмитрий Михайлусенко, специалист департамента интернет-трейдинга ИК Dragon Capital.

Рост на рынке заявок УБ показали 3 бумаги, 32 снизились, а по одной торги не проходили.

Среди лидеров по объему торгов оказались:

- Укрнафта (18,05 млн грн)

- Авдеевский коксохимический завод (10,9 млн грн)

- Алчевский металлургический комбинат (10,3 млн грн)

- Центрэнерго (8,3 млн грн)

- Азовсталь (8,1 млн грн)

Лидеры падения:

- Алчевский металлургический комбинат (-3,52%)

- Мариупольский завод тяжелого машиностроения (-3,29%)

- Концерн Стирол (-3,12%)

- Полтавский ГОК (-3,12%)

- Лугансктепловоз (-3,00%)

Перед открытием торгов на украинском рынке, по словам Дмитрия Михайлусенко, наблюдается нейтральный внешний фон. Основные европейские индексы закрылись разнонаправленно: FTSE 100 снизился на 0,36%, DAX поднялся на 0,01%, а CAC-40 показал рост на 0,21%. Американские площадки закрылись в "зелёной" зоне благодаря хорошей отчётности, которые показали крупные банки США: Морган Стэнли максимально вырос за два последних года.

Торги по фьючерсу на S&P 500 завершились на уровне +0,74%, по Dow Jones — на уровне +0,47%. Азиатские площадки продемонстрировали разнонаправленную динамику: Nikkei 225 вырос на 0,04%, Hang Seng продемонстрировал снижение на 0,75%. Российский индекс РТС за первые двадцать минут торгов демонстрирует восходящую динамику на уровне +0,36%.

Как отметил Леонид Майденко, аналитик ИК Велес Капитал, сегодня ожидается открытие торгов с повышения индекса УБ. Несмотря на противоречивый внешний фон, наши инвесторы с большой долей вероятности начнут формировать долгосрочные портфели. Закрытие торгов на УБ в пятницу состоялось на уровне 2569,79 б.п. при объёме в 175 млн грн просадка составила 1,22% за торговый день. По движению наших котировок было видно, что у инвесторов появилась идея и практически все акции снижались, такое состояние свидетельствует о скором развороте наметившегося нисходящего тренда.

Сегодня торговые площадки США закрыты – выходной, Азия торгует разнонаправленно, наибольшую просадку имеет Индекс Shanghai Composite -3%, после того как Народный банк Китая сообщил 14 января об увеличении нормы резервирования для банков в четвертый раз за два месяца. Цены на металлы и нефть снижаются, европейская валюта продолжает терять свой вес.

Главным негативом на сегодняшний день, как сообщили Корреспондент.biz в ИГ ТАСК, выступает рост инфляционного давления в Азии, Европе и США, а также возвращение долговых проблем в Еврозоне, что выражается в снижении Fitch рейтинга облигаций Греции до мусорного уровня ВВ+, прогноз – негативный. Оптимизм формируется, в основном, благодаря оценкам роста ВВП США в 2011 году, который, по мнению Бернанке, составит 3-4%.

Евро снижается к доллару на волне опасений по поводу долгового кризиса в Европе, новые механизмы борьбы с которым обсудят на этой неделе министры финансов стран ЕС, сообщает агентство Bloomberg.

Курс европейской валюты снизился к 8 часам МСК до $1,3337 по сравнению с $1,3388 в пятницу на закрытие в Нью-Йорке.

Министры финансов ЕС в понедельник проводят встречу в Брюсселе, где начнут работу над новым механизмом работы европейской системы антикризисной поддержки.

В частности, обсуждается вопрос о расширении функций и об увеличении объема европейского фонда финансовой помощи (European Financial Stability Facility), укреплении финансовой дисциплины в еврозоне. При этом, несмотря на оппозицию со стороны ряда политиков, Германия в целом склоняется к необходимости таких мер.

Глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу в прошлую среду сказал, что поддерживает идею повышения роли "фонда спасения". Министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле сказал в тот же день журналистам, что члены ЕС работают над комплексным планом мер по преодолению долгового кризиса.

Фонд, писала FT, согласно обсуждаемым предложениям, может получить возможности по покупке облигаций стран-членов на вторичном рынке, а также по предоставлению краткосрочных кредитов для преодоления кризиса ликвидности.

Прошедший на прошлой неделе аукцион по размещению португальских облигаций оказался успешным, доходность бумаг оказалась ниже ожиданий. Тем не менее, она все еще близка к уровню, который многие экономисты считают неустойчивым в среднесрочной перспективе. Таким образом, сценарий, при котором Португалия окажется вынуждена обратиться за финансовой помощью ЕС, по-прежнему не исключен.

Нынешний размер европейского фонда - 440 млрд евро - представляет собой объем гарантий, который могут предоставить в случае необходимости все страны еврозоны. Однако фактический максимальный объем кредитов, который может быть выделен через этот механизм, реально меньше - не более 340 млрд евро, а с учетом того, что не все страны могут оказаться в состоянии принять участие в финансировании - еще меньше.

Курс евро к доллару вырос на прошедшей неделе на 3,7%, на рекордную за последние 4 месяца величину. Этому способствовали неблагоприятные данные об экономике США, в частности, снижение уровня потребительского доверия, более медленный (всего 0,6% в декабре), чем ожидалось, рост оборота розничной торговли, увеличение числа первичных заявок на получение пособий по безработице.

В то же время европейскую валюту поддержали удачные аукционы по размещению гособлигаций Португалии, Испании, Италии, а также сообщения о готовящихся Евросоюзом антикризисных мерах.

Компания "Газпром нефть" может увеличить долю в сербской NIS до 70%. Российская нефтяная компания намерена выкупить ценные бумаги у миноритариев по 4,8 евро за акцию, пишет газета РБК-Daily.

"Газпром нефть" объявила о намерении приобрести акции сербской NIS, которые находятся в свободном обращении (19,12%), по цене 506,48 динара (4,8 евро) за ценную бумагу. Об этом говорится в сообщении NIS со ссылкой на заявление генерального директора компании Кирилла Кравченко.

Как пояснили РБК daily в "Газпром нефти", оферта по этим ценным бумагам являлась обязательным условием покупки 51-процентного пакета NIS, за который в феврале 2009 г. российская компания заплатила 400 млн долл. В декабре того же года было принято решение о распределении более 19% государственного пакета акций NIS среди ее сотрудников и других граждан страны.

Спустя полгода, в августе 2010 г. NIS провела IPO на Белградской бирже. Цена размещения составила 505 динаров (4,85 евро) за акцию. С этого момента бумаги потеряли в цене около 5% и по итогам пятничных торгов стоили 479 динаров за акцию (+0,21% к цене закрытия предыдущего дня).

Исходя из суммы 4,8 евро за бумагу, весь пакет, принадлежащий миноритариям NIS, обойдется "Газпром нефти" приблизительно в 33 млн евро. По мнению начальника отдела аналитических исследований ИГ "Универ Капитал" Дмитрия Лютягина, для российской нефтяной компании эта сумма весьма незначительна. "Увеличение доли в "дочках" и аффилированных компаниях вполне вписывается в стратегию "Газпром нефти", которая нацелена на увеличение добычи и переработки", - добавляет эксперт.

NIS - одна из крупнейших в Центральной Европе нефтяных компаний, монополист на рынке Сербии. Объем добычи - порядка 1 млн т нефти в год, добыча ведется в Сербии и Анголе. По итогам первых шести месяцев 2010 г. именно NIS обеспечила "Газпром нефти" основной прирост добычи.

В первых числах января в реестре судебных решений было опубликовано решение Высшего административного суда от 22 декабря 2010 года, который оставил в силе налоговые льготы для импортера нефтепродуктов – компании "Ливела". Это решение является окончательным и обжалованию не подлежит. С августа прошлого года компания ввозит нефтепродукты в Украину без уплаты акциза, НДС и ввозной пошлины, руководствуясь судебным решением, вынесенным на основании закона, который действовал в стране еще в 1990-х годах. Деятельность "Ливелы" оспаривала Гостаможня.

Высший админсуд вынес решение после отзыва заявлений истцами – Энергетической таможней, Государственной налоговой администрацией в Полтавской области и прокуратурой Кременчуга. Причины отзыва иска в пресс-службе таможни не комментируют. В ведомстве лишь уточнили, что с начала года "Ливела" не импортирует нефтепродукты в страну, но уведомила таможню, что намерена возобновить импорт. В налоговой администрации Полтавской области и прокуратуре Кременчуга получить комментарии не удалось.

Возобновление деятельности компании на рынке делает экономически неэффективной работу украинских НПЗ, говорит пресс-секретарь "ТНК-ВР Украина" Дмитрий Зверев. По данным Министерства энергетики и угольной промышленности, убытки Лисичанского НПЗ в прошлом году превысили 1 млрд грн, Кременчугского – 1,5 млрд грн. Ущерб государства от деятельности компании, по оценкам Антимонопольного комитета, составляет еще 3 млрд грн.

В пресс-службе ЛУКОЙЛа напоминают, что с начала этого года была снята пошлина на импорт российской нефти на белорусские НПЗ, в результате чего импорт в Белоруссию должен вырасти с 12 до 21,7 млн т. В минэнерго республики говорят, что большая часть дополнительного объема нефтепродуктов будет поставлена в Украину. Это позволит довести долю импортного топлива на рынке до 80%. В 2010 году она составляла 43,6% для дизтоплива и 42,9% для бензина. По подсчетам ТНК-ВР, сейчас разница себестоимости нефтепродуктов белорусских НПЗ и украинских заводов составляет $130 за тонну. "Например, Мозырский НПЗ (Белоруссия. - ред.) к Центральной Украине ближе, чем Лисичанский. Это позволяет заводу торговать по низким ценам, оставляя украинские заводы на мели", - отмечают в компании.

Источник в Минэнерго сообщил, что министерство настаивает на начале специального расследования в отношении импорта нефтепродуктов в страну. "Когда импорт займет весь рынок, Украине придется платить за бензин европейскую цену – до 2 евро за литр. Фактически все страны, полностью зависимые от импорта, платят именно столько,– говорят в Минэнерго.– Импортеры, в отличие от НПЗ, могут проводить монопольный диктат цен. Их ничего не обязывает вести себя по-другому, поскольку они не имеют имущества, к которому можно предъявить претензии". Следует отметить, что цены на нефтепродукты растут с конца декабря.

По мнению члена комитета Верховной рады по ТЭК Александра Гудымы, если пошлины на импорт нефтепродуктов не будут введены, а деятельность "Ливелы" не будет прекращена, до конца 2011 году Украина рискует стать полностью зависимой от внешних поставок.

"Государство утратит контроль над рынком, потому что тысячи компаний-импортеров, в отличие от шести НПЗ, контролировать невозможно",– говорит он. По словам заместителя директора НТЦ "Психея" Геннадия Рябцева, поставки нефти на российские и казахские НПЗ по внутренним ценам, а на заводы Белоруссии по льготным ценам – это часть политики стран Таможенного союза, направленная на завоевание украинского рынка.

"Речь идет об обычной экономической войне. В этой ситуации введение пошлин – нормальный способ защиты своего производителя",– соглашается господин Гудыма. Член комитета Верховной рады по ТЭК Сергей Пашинский напоминает, что на прошлой неделе Белоруссия ввела санкции против украинских производителей пива. А Россия продолжает квотировать импорт украинской трубной продукции.

Котировки фьючерсов на золото на COMEX в пятницу упали до недельного минимума, так как стабильность на рынках в целом снизила привлекательность этого металла как актива-убежища.

По итогам сессии на COMEX, подразделении Нью-Йоркской товарной биржи /New York Mercantile Exchange, NYMEX/, котировки наиболее активно торгующихся фьючерсов на золото, с поставкой в феврале, упали на 26,50 доллара, или на 1,9 проц, до 1360,50 доллара за тройскую унцию. Менее активно торгующиеся январские фьючерсы также снизились на 26,50 доллара, до 1360,40 доллара.

Золоту недостает явных ориентиров, так как инвесторы колеблются между опасениями и оптимизмом по поводу мировой экономики.

Золото считается активом-убежищем, поскольку оно не столь тесно связано с промышленным производством в отличие от других активов, таких как нефть, медь и акции. Этот статус обусловливает покупки со стороны инвесторов, которые хотят застраховаться против экономической или политической неопределенности. В прошлом году цены на золото достигли серии рекордных максимумов на фоне широко распространившихся опасений по поводу восстановления мировой экономики и обеспокоенности ситуацией с суверенными долгами в Европе.

Но когда экономическое восстановление начало набирать обороты, золото утратило свою динамику.

После достижения в прошлом месяце рекордного внутридневного максимума 1432,50 доллара, золото снизилось до середины района 1,300, так как инвесторы стали предпочитать более рискованные активы, например, акции. Но они сохраняют осторожность и склонны к бегству к золоту при любых новостях, которые вызывают у них нервозность.

Последнее время наблюдается противоречие между проблемами таких стран еврозоны, как Испания и Португалия, и оптимизмом, связанным с продолжением восстановления мирового промышленного производства и снижением уровня безработицы в США.

Это создает неопределенную ситуацию для золота.

Золоту, выполняющему роль страховки против растущих потребительских цен, также повредили новости из Китая. Центральный банк Китая заявил, что он повышает резервные требования для банков на половину процентного пункта, что стало последней правительственной мерой по сдерживанию инфляции.

Инфляция потребительских цен в США остается сдержанной, при этом базовый индекс потребительских цен /Core CPI/, который не учитывает цены на продукты питания и энергоносители, вырос всего на 0,1 проц.

Что касается других драгметаллов, то они также снизились в цене, при этом котировки мартовских фьючерсов на серебро на COMEX упали на 0,9 проц, апрельские фьючерсы на платину на NYMEX снизились на 0,3 проц, а котировки мартовских фьючерсов на палладий упали на 2,8 проц.

Итоги торгов:

Вечерний фиксинг в Лондоне: 1367,00 доллара против 1381,50 доллара на предыдущей сессии.

Цена фьючерса на золото на февраль: 1360,00 доллара /-26,50 доллара/.

Цена фьючерса на серебро на март: 28,320 доллара /-94,3 цента/.

Цена фьючерса на платину на апрель: 1816,00 доллара /-5,20 доллара/.

Цена фьючерса на палладий на март: 790,50 доллара /-22,95 доллара/..

И.о. на­чаль­ни­ка каз­на­чей­ско­го управ­ле­ния ПУМБ Ан­тон Стад­ник про­ком­мен­ти­ро­вал Maanimo.com от­ме­ну пен­си­он­но­го сбо­ра с без­на­лич­ных ва­лют­ных опе­ра­ций:
Раз­мер тек­ста:

- Ан­тон, на­сколь­ко обос­но­ва­на от­ме­на 0,5% сбо­ра с ва­лю­то­об­мен­ных опе­ра­ций?

- По­ла­гаю, аб­со­лют­но обос­но­ва­на. Ос­нов­ная при­чи­на, по ко­то­рой меж­банк не мог нор­маль­но раз­ви­вать­ся и бан­ки пол­но­цен­но за­ни­мать­ся опе­ра­ци­я­ми по по­куп­ке-про­да­же ва­лю­ты - это на­ли­чие сбо­ра в Пен­си­он­ный фонд. Его нет же ни в од­ной стране ми­ра. На­при­мер, та­кой сбор был от­ме­нен еще в 2002 г.

От­ме­на пен­си­он­но­го сбо­ра не­сет в се­бе две со­став­ля­ю­щие: во-пер­вых, это сиг­нал для ли­бе­ра­ли­за­ции рын­ка, во-вто­рых, это тре­бо­ва­ние Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да. Глав­ный плюс дан­но­го ре­ше­ния - это по­вы­ше­ние лик­вид­но­сти рын­ка. Оно обес­пе­чит бан­кам воз­мож­ность нор­маль­но об­слу­жи­вать кли­ен­тов, по­ку­пая и про­да­вая для них ва­лю­ту. Так­же до­пол­ни­тель­ный сти­мул для биз­не­са, в част­но­сти, для пред­при­я­тий-им­пор­те­ров.

- Как ско­ро от­ме­на сбо­ра мо­жет ска­зать­ся на ва­лют­ном рын­ке?

- Мож­но го­во­рить о том, что эф­фект от дан­но­го ша­га был за­ме­тен уже в ми­нув­ший чет­верг, не­смот­ря на то, что За­кон еще не всту­пил в си­лу. Ры­нок от­ре­а­ги­ро­вал до­ста­точ­но быст­ро: те по­ку­па­те­ли ва­лю­ты, у ко­то­рых бы­ла воз­мож­ность не при­об­ре­тать ее в этот день, а от­ло­жить это на не­сколь­ко дней, мо­мен­таль­но сня­ли свои за­яв­ки с меж­бан­ка. Со­от­вет­ствен­но, спрос со­кра­тил­ся, и ко­ти­ров­ки про­се­ли с уров­ня 7,98 - 7,99 грн./$ (от­кры­тие меж­бан­ка 13 ян­ва­ря) до по­ка­за­те­лей 7,9650 - 7,9680 грн./$. Да­лее ры­нок про­сел еще бо­лее, и за­кры­вал­ся на уровне би­да ин­тер­вен­ций НБУ - 7,9550 - 7,9570 грн./$. Двух­сто­рон­ние ко­ти­ров­ки Нац­бан­ка бы­ли в пре­де­лах 7,9550 - 7,9650 грн./$, ре­гу­ля­тор до­ста­точ­но ра­но вы­шел на ры­нок.

- Сто­ит ли рас­счи­ты­вать на то, что от­ме­на сбо­ра вы­льет­ся в ак­ти­ви­за­цию ва­лют­ных спе­ку­лян­тов?

- Не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что спе­ку­лян­ты - это обыч­ный эко­но­ми­че­ский тер­мин, и го­во­рить о них лишь как о де­струк­тив­ном яв­ле­нии, ко­то­рое рас­ша­ты­ва­ет ры­нок, не сто­ит. Спе­ку­лян­ты - это те, ко­то­рые со­зда­ют лик­вид­ность меж­бан­ка. А ко­гда на рын­ке есть лик­вид­ность, на нем от­сут­ству­ют рез­кие ко­ле­ба­ния. По­это­му от от­ме­ны сбо­ра в Пен­си­он­ный фонд меж­банк толь­ко вы­иг­ра­ет, ведь лик­вид­ность вы­рас­тет, а это зна­чит, что На­цио­наль­но­му бан­ку нуж­но бу­дет ре­же участ­во­вать с ин­тер­вен­ци­я­ми. По­это­му у меж­бан­ка бу­дет боль­ше воз­мож­но­стей «за­кры­вать» все свои по­треб­но­сти са­мо­сто­я­тель­но.

- Чем вы­зва­но по­до­ро­жа­ние дол­ла­ра на меж­бан­ке с на­ча­ла 2011 г.?

- Во-пер­вых, это раз­лич­ный ритм вхож­де­ния раз­лич­ных ком­па­ний в де­ло­вое рус­ло: ес­ли од­ни на­чи­на­ли ра­бо­ту 5 - 6 ян­ва­ря, то дру­гие - толь­ко 10-ого. Так­же в на­ча­ле го­да ры­нок был не­лик­ви­ден, а по­ку­па­те­лей бы­ло мно­го.

- Как дол­го это по­до­ро­жа­ние мо­жет про­длить­ся?

- Как ви­дим, в этом по­до­ро­жа­нии уже се­го­дня на­ме­ти­лась по­ло­жи­тель­ная тен­ден­ция, и ры­нок толь­ко за 13 ян­ва­ря от­кор­рек­ти­ро­вал­ся на 3 ко­пей­ки. 7,95 - 7,97 грн./$, с на­шей точ­ки зре­ния, - тот ко­ри­дор, в ко­то­ром ры­нок бу­дет на­хо­дить­ся в бли­жай­шее вре­мя. Тот спрос, ко­то­рый су­ще­ству­ет на дан­ный мо­мент на рын­ке, не поз­во­лит ему опу­стить­ся ни­же от­мет­ки 7,95 грн./$. Еще од­ним из фак­то­ров, ко­то­рый бу­дет вли­ять на ра­бо­ту меж­бан­ка, бу­дет уро­вень ин­тер­вен­ций ре­гу­ля­то­ра.

Це­на зо­ло­та в 2011 го­ду мо­жет вы­рас­ти на 16% - до $1600 за трой­скую ун­цию, на фоне ро­ста спро­са на дра­го­цен­ный ме­талл из-за низ­ко­го уров­ня ба­зо­вых ста­вок, а так­же воз­мож­ных про­блем с дол­го­вы­ми обя­за­тель­ства­ми ря­да го­су­дарств, го­во­рит­ся в ис­сле­до­ва­нии GFMS.

Со­глас­но от­че­ту ком­па­нии, за пер­вые шесть ме­ся­цев это­го го­да ин­ве­сти­ции в зо­ло­то, в том чис­ле мо­не­ты и слит­ки, вы­рас­тут на 15% по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом 2010 го­да.

"Мы ожи­да­ем укреп­ле­ния це­ны на зо­ло­то позд­нее в этом году", - про­гно­зи­ру­ет экс­перт GFMS Нил Ми­дер. При этом он так­же не ис­клю­ча­ет кор­рек­ции сто­и­мо­сти зо­ло­та в 2011 го­ду, ко­то­рая мо­жет опу­стить­ся до от­мет­ки $1300 за ун­цию.

По ито­гам про­шло­го го­да зо­ло­то по­до­ро­жа­ло на 30%, до­стиг­нув на Нью-Йорк­ской пло­щад­ке ре­корд­ных $1432,5 за ун­цию на фоне гос­за­ку­пок это­го драг­ме­тал­ла впер­вые с 1988 го­да, со­об­щи­ло агент­ство Bloomberg. По дан­ным GFMS, за­куп­ки зо­ло­та РФ со­ста­ви­ли при этом 135 тонн. Спрос на юве­лир­ную про­дук­цию в про­шлом го­ду по­вы­сил­ся на 16%, на слит­ки - бо­лее чем вдвое.

"Ста­биль­ные це­ны на рын­ке во мно­гом за­ви­сят от ин­ве­сти­ций, - го­во­рит­ся в об­зо­ре. - Ин­ве­сто­ры, а так­же ряд офи­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов, бу­дут опа­сать­ся ро­ста не­ста­биль­но­сти ва­лют и свя­зан­ных с этим рис­ков, вы­зван­ных ли­бо ин­фля­ци­ей, ли­бо обес­це­ни­ва­ни­ем ва­лю­ты, ли­бо про­сро­чен­ной задолженностью".

Ин­ве­сто­ры в США и Ев­ро­пе ску­па­ют зо­ло­то для хеджи­ро­ва­ния рис­ков, свя­зан­ных с па­де­ни­ем кур­са ва­лют на фоне со­хра­не­ния Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мой США уров­ня ба­зо­вой про­цент­ной став­ки близ­ким к нуле­во­му, а так­же под­держ­ки Ев­ро­пей­ским со­ю­зом и Меж­ду­на­род­ным ва­лют­ным фон­дом Гре­ции и Ир­лан­дии. В раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, в том чис­ле Ки­тае и Ин­дии, ин­ве­сто­ры де­ла­ют став­ки на зо­ло­то из-за опа­се­ний уско­ре­ния ин­фля­ции.

Со­глас­но пред­ва­ри­тель­ным дан­ным GFMS, по ито­гам про­шло­го го­да ми­ро­вой спрос на зо­ло­то вы­рос на 0,5% - до 4,306 тыс. тонн. При этом спрос со сто­ро­ны ин­ве­сто­ров упал на 15% - до 1,616 тыс. тонн зо­ло­та, в ос­нов­ном, из-за со­кра­ще­ния ин­те­ре­са со сто­ро­ны стран За­па­да.

На Ин­дию в 2010 го­ду при­шлось 87% от ми­ро­во­го по­треб­ле­ния юве­лир­ных укра­ше­ний, ко­то­рое со­ста­ви­ло в этой стране 2,037 тыс. тонн.

При этом, по про­гно­зам GFMS, в пер­вом по­лу­го­дии 2011 го­да спрос на юве­лир­ные из­де­лия мо­жет со­кра­тить­ся на 7%, так как це­на на зо­ло­то вы­ше от­мет­ки $1400 за ун­цию бу­дет сдер­жи­вать спрос.

Од­ним из сдер­жи­ва­ю­щих рост сто­и­мо­сти зо­ло­та фак­то­ров GFMS на­зы­ва­ет ожи­да­е­мый рост до­бы­чи ме­тал­ла на 6% в ян­ва­ре-июне это­го го­да. В про­шлом го­ду, со­глас­но дан­ным ор­га­ни­за­ции, его до­бы­ча вы­рос­ла на 2,7% - до ре­корд­ных 2,652 тыс. тонн. При этом в Ав­стра­лии до­бы­ча в 2010 го­ду, по оцен­ке GFMS, по­вы­си­лась на 16%, в ре­зуль­та­те че­го стра­на оста­ви­ла по­за­ди ЮАР и США. Та­ким об­ра­зом, Ав­стра­лия, вы­шла на вто­рое ме­сто, усту­пив лишь Ки­таю, круп­ней­ше­му ми­ро­во­му про­из­во­ди­те­лю зо­ло­та.