Уважаемые посетители. Извините за неудобство, текущие мировые цены на драгоценные маталлы временно не работают.
КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОПЕРАЦИЯМ С БАНКОВСКИМИ МЕТАЛЛАМИ (ЗОЛОТО, СЕРЕБРО, ПЛАТИНА, ПАЛЛАДИЙ)
Уважаемые посетители сайта! НБУ ввел новые правила продажи банковских металлов постановлением от 03.10.2014 №626 (операции по продаже банковских металлов одному лицу в один рабочий день разрешены в сумме, эквивалентной 3 тыс. грн в рамках одного банковского учреждения; ограничил выдачу банковских металлов с текущих и депозитных счетов клиентов на уровне 15 тыс. грн в сутки)
Госсекретарь США Кондолиза Райс считает важным тот факт, что в ходе состоявшихся в Украине выборов в парламент обе «оранжевые» партии набрали в совокупности больше голосов, чем партия экс-премьера Виктора Януковича. Об этом Райс заявила во вторник на слушаниях в сенатском подкомитете по ассигнованиям, передает «РИА Новости».
Райс почеркнула, что блок Юлии Тимошенко и партия «Наша Украина» являются «партиями реформ».
Госсекретарь также отметила, что следующим этапом после выборов будет выработка договоренностей между главными «блоками» в новом парламенте для формирования правительства.
При этом Райс подчеркнула, что США готовы работать с любым правительством, которое будет сформировано на Украине после этих выборов.
Напомним, по результатам обработки 93,85% протоколов Партия регионов набирает 31,43% голосов избирателей, «Блок Юлии Тимошенко» — 22,41%, Блок «Наша Украина» — 14,40%.
Один із лідерів Соцпартії Йосип Вінський заявляє, що в разі підписання «Нашою Україною» коаліційної угоди з Партією Регіонів, СПУ піде в опозицію. «Якщо Наша Україна хоче бути з «Регіонами», то це ж не проблема соціалістів, це проблема «Нашої України». Вони будуть з «Регіонами», тоді ми будемо в опозиції», — сказав Вінський в інтерв’ю Бі-Бі-Сі.
«На політраді Соцпартії відкинуто будь-яку можливість блокування СПУ з «Регіонами». Будь-яку. Ми навіть цього варіанту не розглядали. Варіант перший — коаліція БЮТ, НСНУ, СПУ, варіант другий — опозиція, варіант третій — розпуск парламенту. Інших варіантів ми не розглядали», — додав він. За його словами, блокування з Януковичем неможливе, бо «Регіони» — це Кучма-3, це прем'єр-міністр Кучми, це людина, яку Кучма на свою заміну надсилав». «Ніякої «помаранчевої коаліції» не буде. Це принципова позиція нашої партії, думаю, що треба припинити ці розмови. Коаліція буде синьо-жовтою. Тому що до неї увійдуть помаранчеві «Наша Україна», біло-червоні Блок Юлії Тимошенко, і рубінові соціалісти», — сказав Вінський. Водночас він зазначив, що поки «жодних розмов про конкретний розподіл посад не було». «Меморандум дає лише загальні механізми здійснення влади в руках, зміст нашої роботи спільної.
.. Конкретні прізвища не називалися, навіть прізвище прем'єр-міністра не називалося під час роботи над цим документом. Правда, той, хто набирає більше, має право вибору», — сказав член СПУ.
«Відповідно до тієї схеми, яка передбачена в Меморандумі, є можливість почергово обирати посади.
.. Жодних персональних, конкретних речей ми не обговорювали. Вони будуть обговорені після того, як буде підписана угода про створення коаліції, як це передбачено Конституцією та регламентом Верховної Ради», — додав він.
Як відомо, раніше лідер БЮТ Юлія Тимошенко також заявляла про можливість піти в опозицію у разі блокування «Нашої України» з Партією регіонів.
Сергей ЛЕСКОВ
Ничто не интересует человека сильнее, чем будущее. Спрос на гадателей и прорицателей во все времена был велик и неистощим. Но ни один из пророков не добивался при жизни такой известности, как английский писатель Артур Кларк, автор знаменитой "Космической одиссеи", который уже несколько десятилетий живет в Шри-Ланке. Слава Кларка заслуженна и объясняется просто: большинство его прогнозов сбывается в указанные сроки. И вот юбилей - исполнилось 60 лет первому предсказанию Артура Кларка. Скоро еще один юбилей - писателю исполнится 90 лет, и здесь уже гадать не надо. Но что же предрек XXI столетию непогрешимый столп футуризма?
В годы Второй мировой войны Артур Кларк служил в британских ВВС и, когда отгремели залпы, сделал несколько прогнозов, основанных на хорошем понимании технических систем и возможностей их развития. Молодой офицер угадал появление радиолокации для поиска ракет и самолетов и указал надежные частотные диапазоны. Он вошел во вкус и, вступив на литературную стезю, вот уже несколько десятилетий публикует сводку ожидаемых научных прорывов. В числе сбывшихся предсказаний - расположение спутников связи на геостационарной орбите (на Западе ее называют "орбитой Кларка"), появление Всемирной библиотеки под названием интернет, машинный перевод, развитие атомной энергетики и автоматики, прогресс антибиотиков и ЭВМ, работы по искусственному разуму, высадка человека на Луне (с незначительной ошибкой в дате), клонирование человека, которое по срокам совпало с сомнительными операциями доктора Антинори. Дата предстоящей высадки на Марс по Кларку сходится с планами на сей счет президента США Буша.
Артур Кларк выразил желание встретить свое 100-летие в космической гостинице - как раз к этому сроку будет развернута Международная космическая станция и окрепнет космический туризм. Парадоксальным, но с учетом все возрастающего давления энергетики на экономику вполне возможным выглядит прогноз Кларка о вытеснении к 2016 году всех валют мира универсальным эквивалентом в виде киловатт-часа. Но предсказанное возвращение далай-ламы в Тибет пока кажется несбыточным.
Прогнозы Артура Кларка
2009 - в одной из стран третьего мира взорвется атомная бомба, после чего ООН примет решение об уничтожении ядерного оружия
2010 - развертывание системы тотального электронного слежения для искоренения преступности и появление портативных квантовых генераторов, извлекающих энергию прямо из вакуума
2012 - регулярные рейсы космических самолетов
2014 - на орбите будут открыты космические гостиницы
2015 - расцвет нанотехнологий, полный контроль над атомным строением вещества, получение золота из других металлов, торжество алхимии
2016 - введение единой мировой валюты - киловатт-часа
2020 - искусственный интеллект достигнет уровня человеческого, на Земле будут сосуществовать два вида разума, но один будет развиваться быстрее другого.
2021 - высадка людей на Марсе
2023 - клонирование динозавров благодаря воспроизведенной на компьютере структуре ДНК. Мелкие особи динозавров заменят сторожевых собак
2025 - открытие механизмов функционирования органов чувств. Замена носа, глаз, кожи на более эффективные искусственные органы
2036 - Китай превосходит США по валовому внутреннему продукту
2040 - воспроизведение молекулярных дубликатов любых предметов и веществ. Из уличной грязи можно будет делать продукты, одежду, бриллианты. Промышленность и сельское хозяйство теряют смысл. Человек уходит в искусство, образование и развлечения
2045 - создание жилища замкнутого цикла с полным самообеспечением и с переработкой отходов жизнедеятельности
2050 - массовое замораживание людей, которые в крионическом сне устремляются в будущее
2051 - поселения на Луне для пенсионеров, которым прописана низкая гравитация
2090 - наступление нового ледникового периода, человек начнет интенсивно сжигать топливо, чтобы создать парниковый эффект
2095 - создание аппаратов со скоростью, близкой к световой.
Гиперболоид - это звучит страшно
Сергей Капица, профессор
Артур Кларк был у меня дома, это удивительно интересный человек. Его предсказания касаются научного прогресса, и для успеха необходимо внимательно следить за развитием науки. Герберт Уэллс, братья Стругацкие, Станислав Лем, Воннегут, Ефремов больше увлекались социальными идеями. Прогнозы - штука трудная, все сложности учесть невозможно. С холодным термоядерным синтезом Кларк промахнулся, но здесь ошиблись многие ученые. Но с Луной, радиолокацией, спутниками, интернетом он был удивительно точен. У других писателей, если не считать Жюля Верна, тоже есть проблески, но гораздо реже. Уэллс описал атомную бомбу и ядерную войну. Писатели в прогнозах часто оказываются тоньше ученых. Алексею Толстому говорили, что инженер Гарин построил параболоид, но писатель возражал: мне нужен гиперболоид, потому что это звучит страшнее!
Чтение прогнозов опасно для здоровья
Артур Кларк
Несмотря на многочисленные утверждения обратного, никто не в состоянии предсказать будущее. И лично я всегда сопротивлялся любым попыткам наклеить мне ярлык "пророка". Я бы предпочел другой термин - экстраполятор. Все, что я пытался сделать, - это представить веер возможных вариантов будущего. Но любое самое замечательное предвидение может превратиться в абсурд благодаря какому-нибудь непредвиденному изобретению или событию. Помните, чтение прогнозов опасно для вашего здоровья! Я почти уверен в датах и сроках. События и технические свершения запланированы уже сегодня, и, если не произойдет ничего экстраординарного, все случится так и тогда, как я предсказываю. Интуиция меня не подводит, хотя по поводу многих прогнозов я сто раз предпочел бы ошибиться!
Исполнение прогнозов - вопрос цены
Академик Владимир Фортов, научный руководитель Института имени Макса Планка (Германия)
Первый научный прогноз сделал Мальтус в конце XVIII столетия, когда предсказал, что человечество из-за демографических проблем не сможет себя прокормить. Но наука резко изменила эффективность производства и производительность сельского труда. Научное знание стало фактором социального развития, и первостепенное значение из всех наук приобрела энергетика. Когда-то академик Лев Арцимович на вопрос о сроках приручения термоядерной энергии ответил, что это случится тогда, когда станет экономически выгодным человечеству. Это замечание можно отнести ко всему научно-техническому прогрессу. Ядерная энергетика получит бурное развитие, если нефть подорожает вдвое. Подорожает в 10-20 раз - появится острая необходимость в термояде, и я уверен, что именно тогда он будет быстро освоен, а человечество избавится от ужаса энергетического кризиса. Ведь по запасам энергии стакан воды равен ведру бензина.
Сан-Франциско, 29-ое марта – фьючерсы на золото пвчера вечером значительно подешевели , показав минимальнын значения на электронных торгах после того, как Федеральная Резервная Система США повысила учетную ставку на фоне всеобщего ожидания. Данное решение было первым шагом после того, как ФРС США возглавил Бен Бернанке. На электронных торгах цены на золото с поставкой в июне упали ниже минимума 567.80 долларов за унцию, снизившись на 3.50 долларов и закрепившись на отметке 568.70 долларов за унцию. Апрельское золото подешевело на 3.50 долларов и составило 563.50 долларов за унцию.
Гонконг: цены азиатских фьючерсов на золото упали в среду, это произошло из-за спекулятивных продаж драгоценного металла и настроений инвесторов после решения ФРС США относительно увеличения уровня учетной ставки. При открытии утренней торговой сессии на торговой бирже в Гонконге цены на золото торговались в диапазоне 562,60-563,10 долларов за унцию.
Работники Бориспольской таможни пресекли попытку незаконного вывоза из Украины ювелирных изделий из ценных камней. Как сообщает пресс-служба Государственной таможенной службы, Гражданин США вылетавший в Германию воспользовался упрощенной системой таможенного контроля "зеленый коридор", однако во время прохождения его личных вещей через рентген-аппарат оказалось, что внутри находятся ювелирные изделия, не заявленные в декларации.
Были обнаружены 14 ювелирных изделий - две гарнитуры (колье, сережки, перстень), цепочки, браслеты, перстни, и четыре пары часов, изготовленные из белого золота с добавлением ценных камней (бриллиантов и сапфиров), которые находились в карманах куртки пассажира. Американец не имел разрешения на вывоз драгоценностей.
Ювелирные изделия задержаны. Стоимость изъятого устанавливается. Составлен протокол о нарушении таможенных правил.
Здесь продолжаются начатые в прошлом году противооползневые работы. Рабочие вручную вкапывают 1,5-метровые сваи на глубину 10-15 метров, потому что экскаватор не может заехать на склон Днепра. Дренажем выкачивается вода из-под земли.
В 68-м корпусе Лавры идет восстановление Храма всех скорбящих радосте, возведенного в 1860 году. После революции его переделали под залы Лаврского музея и больницу для нищих. А теперь здесь снова будет храм.
Заканчивается и реставрация Аннозачатьевского храма возле дальних пещер Лавры. В нем сменили перекрытия и провели гидроизоляцию. Теперь готовят стенные росписи. И хотят в ближайшем будущем позолотить купола - здесь и в колокольне дальних пещер. От времени золото потеряло былой блеск, да и местные голуби делают свое «дело»...
Добыча золота в ЮАР упала до рекордно низкого уровня за последние более чем 80 лет. В распространенном в Йоханнесбурге заявлении Палаты шахт ЮАР сообщается, что в минувшем финансовом году, который только что закончился, производство золота сократилось сразу на 13%.
"Добыча золота в Южной Африке упала в 2005 г. на 13,3%, до 296,3 т против 342 т в 2004 г., - отмечается в документе. - Это рекордно низкий уровень с 1923 г., когда было получено 284,6 т".
Среди причин падения производства Палата называет резко возросшие издержки и ослабление курса ранда в конце 2004 - начале 2005 гг., в результате чего были закрыты две золотые шахты. Палата прогнозирует дальнейшее снижение добычи золота, но менее быстрыми темпами - последнее десятилетие она сокращалась каждый год примерно на 5%.
Беспокоясь за судьбу будущего Украины, защиту национального суверенитета, прав и свобод человека, развитие демократии, обеспечение прозрачной честной политики, налаживание равноправного диалога между обществом и властью, мы, представители политических партий и блоков, которые подписались ниже, заявляем о создании Коалиции демократических сил.
В день открытия первой сессии Верховной Рады Украины V-го созыва, мы заключим Соглашение о создании Коалиции депутатских фракций (дальше — Соглашение), в соответствии с частью шестой статьи 83 Конституции Украины и Регламента Верховной Рады Украины.
Участники Коалиции демократических сил Украины (дальше — участники Коалиции) согласовали цель, главные принципы и основы ее формирования.
1. Цель Коалиции демократических сил
1.1. Формирование коалиции депутатских фракций с целью создания парламентского большинства.
1.2. Формирование в соответствии со статьей 82 Конституции Украины состава Кабинета Министров Украины.
1.3. Общее определение принципов внутренней и внешней политики в соответствии со статьей 85 п. 5 Конституции Украины.
1.4. Подготовка, одобрение и реализация согласованной Программы деятельности Кабинета Министров Украины в соответствии со ст. 85 п. 11 Конституции Украины.
1.5. Согласование всех назначений и освобождений от должностей, которые относятся к компетенции Верховной Рады Украины, Кабинета Министров Украины, местных администраций, а также должностей, что подаются на утверждение Верховной Раде Президентом Украины.
2. Основные принципы и программные принципы деятельности Коалиции демократических сил
2.1. Продолжение работы над углублением и усовершенствованием политической реформы. Принятие изменений в Конституцию Украины, направленных на развитие прав и возможностей местного самоуправления, недопущение федерализации Украины, реформирование системы правосудия; законодательное обеспечение норм Конституции путем принятия сопроводительных законов, в частности, «О Кабинете Министров Украины», «О Президенте Украины», «О центральных органах исполнительной власти», «О нормативно-правовых актах», «О специальных следственных комиссиях Верховной Рады», изменения к избирательному законодательству.
2.2. Осуществление комплексной реформы административно-территориального устройства, которая, среди прочего, обеспечит перераспределение властных полномочий на местах в интересах исполнительных органов местного самоуправления.
2.3. Реальное обеспечение норм, которые предусмотрены разделом I «Общие принципы» и разделом ІІ «Права, свободы и обязанности человека и гражданина» Конституции Украины.
2.4. Отмена прокурорского общего надзора и обеспечение реформы правоохранительных органов.
2.5. Определение и обеспечение социальных стандартов для достойной жизни человека в соответствии с европейским уровнем и реализация социально ориентированной внутренней политики.
2.6. Поддержка украинского товаропроизводителя, обеспечение развития рыночной экономики и полноценного участия Украины в международных торговых отношениях.
2.7. Стратегический курс на интеграцию Украины в ЕС и стабильные добрососедские отношения с Российской Федерацией и всеми соседями Украины.
2.8. Преодоление коррупции и взяточничества, полное и безусловное отделение бизнеса от власти, отмена неприкосновенности депутатов местных советов.
3. Обязательство участников Коалиции
3.1. Участники Коалиции ставят за цель объединить усилие Президента Украины, Верховной Рады Украины, Кабинета Министров Украины, местных государственных администраций для защиты национальных интересов, борьбы с коррупцией, преступностью и обеспечения устойчивого духовного, общественно-политического и социально-экономического развития Украины.
3.2. Участники Коалиции обеспечивают согласование программ партий и политических блоков — участников Коалиции и программы деятельности Президента Украины для реализации сбалансированной внутренней и внешней политики; подготовку и одобрение Верховной Радой Украины «Принципов внутренней и внешней политики».
3.3. Участники Коалиции на протяжении 30 дней с момента подписания Соглашения формируют поименный состав парламентского большинства и создают Коалиционное Правительство.
3.4. Участники Коалиции на протяжении 30 дней с момента подписания Соглашения разрабатывают и вносят в Верховную Раду Украины Программу деятельности Коалиционного Правительства, которая базируется на «Принципах внутренней и внешней политики».
3.5. Для реализации положений, изложенных в пп. 3.3. и 3.4. этого Меморандума, Участники Коалиции создают Рабочую Группу в составе 3-х представителей от каждого Участника Коалиции.
3.6. Участники Коалиции обязываются не вступать в сепаратные переговоры с любой политической партией или блоком.
3.7. Расширение состава Коалиции происходит за консенсусным решением Сторон, которые подписали этот Меморандум.
4. Принципы создания и функционирования Коалиции
4.1. Партии и политические блоки, которые сформировали Коалицию, принимают участие в распределении должностей в соответствии с полученными на выборах 26.03.2006 результатами. Списки должностей, которые подлежат распределению, утверждаются отдельно (Список должностей в Верховной Раде Украины, Список должностей в центральных органах исполнительной власти и управления, Список глав областных и районных администраций). Выбор должностей среди Участников Коалиции осуществляется поочередно. Количество должностей является пропорциональным к полученному на выборах результату (по каждому списку отдельно). Первой право на выбор должности получает та партия или блок, которая получила наибольшее количество голосов на выборах в Верховную Раду. Второй — блок или партия, которая получила второе количество голосов на выборах в Верховную Раду, третьей — блок или партия, которая получила третье количество голосов на выборах и т. д., в зависимости от количества Участников Коалиции.
Распределение должностей происходит за формулой:
где:
Кпу — количество должностей для участника;
∑п — общая сумма должностей;
∑дм — общая сумма депутатских мандатов парламентского большинства;
∑дму — общая сумма депутатских мандатов участника Коалиции.
4.2. Участник Коалиции, который получил наибольшее количество голосов среди других участников Коалиции, вносит кандидатуру на должность Премьер-министра Украины. Другие участники Коалиции и Президент Украины не имеют права вето на эту кандидатуру.
4.3. Участники Коалиции не имеют права вето на другие избранные должности или предложенные кандидатуры. Избранная Участником Коалиции должность закрепляется за ним на весь срок деятельности Коалиции с правом замены кандидатуры. Заместители руководителей (кроме первых заместителей) подбираются и предлагаются руководителями министерств и ведомств, в соответствии с профессиональными и моральными качествами претендентов на должность.
4.4. Участники Коалиции обязаны обеспечить поддержку внесенной кандидатуры в парламенте, в Кабинете Министров и у Президента Украины.
4.5. Первые заместители руководителей, которые получили должности в соответствии с этим Соглашением, не могут принадлежать к тем же политическим силам, что и их руководители. Первые заместители руководителей назначаются в соответствии с описанным выше квотным принципом деления должностей, по отдельному списку.
4.6. Кандидатуры на должности руководителей областных государственных администраций вносятся Кабинетом Министров Украины и утверждаются на должностях Президентом Украины по взаимному согласованию с Участниками Коалиции, в соответствии с описанным выше квотным принципом деления должностей.
4.7. Кандидатуры на должности, назначение которых в соответствии с Конституцией Украины принадлежит к компетенции Президента Украины, назначаются Президентом Украины по взаимному согласованию с Участниками Коалиции, в соответствии с описанным выше квотным принципом деления должностей. Кандидатуру Министра обороны Украины Президент Украины, как верховный главнокомандующий, вносит единолично, без согласования с Участниками Коалиции.
4.8. Один Участник Коалиции не может претендовать более чем на одну руководящую должность в силовых структурах Украины (Служба безопасности Украины, Министерство внутренних дел Украины, Генеральная прокуратура Украины).
4.9. Руководители подразделения центральной исполнительной власти (министры) и руководители соответствующих профильных комитетов Верховной Рады Украины не могут принадлежать к одной и той же политической силе.
4.10. Участники Коалиции обязываются поддержать кандидатуры на должности заместителя председателя Верховной Рады Украины, первых заместителей председателей парламентских комитетов, поданные представителями оппозиционных сил, которые не входят в большинство.
Участники Коалиции:
За БЮТ За НСНУ За СПУ
Ю. Тимошенко Р. Безсмертний О. Мороз
Предостережение: Этот Меморандум вступает в силу с момента вступления в силу соответствующего решения Политического Совета Социалистической партии Украины.
Чи були ці вибори чесними, прозорими, демократичними й взагалі відповідними до міжнародних стандартів — визначились спостерігачі. Кажуть — так. Але чи були ці вибори справедливими — можемо визначитись лише ми самі.
На мою суб'єктивну думку — були, і по багатьох пунктах. Вони ніби не мають прямого стосунку до майбутньої парламентської коаліції, посади прем'єра та решти «гарячих» питань.
.. Але лишень для тих, хто вважає цю, врешті, відносну і оціночну категорію — відпрацьованим матеріалом.
Та ми бачили її на власні очі, в перші ж хвилини по оголошенню екзит-полів…
Ні, це не був сам тріумф БЮТ над «Нашою Україною». Актом справедливості в той момент було почуття глибокого розчарування і розгубленості, які на очах у всієї країни пережили всі, за винятком БЮТ, суб'єкти перегонів. І продовжують переживати протягом обрахунку протоколів у ЦВК.
Це був той неповторний момент, коли «олімпійці» в миттєвому розчаруванні, а хтось і в розпачу, зрівнялися, нарешті, із виборцями, яким до цих почуттів не звикати.
Як не дивно комусь видасться, а стосується це передусім формального переможця кампанії — Партії регіонів, чиї лідери, побачивши суму відсотків помаранчевих і свою поодинокість в «синьому» спектрі - пошкодували і за нестачею десь так відсотків 20-ти до монопольної більшості, і за дефіцитом союзників, і, можливо, за поспішність відмови від попередніх звинувачень на адресу влади щодо адмінресурсу й підготовки фальшувань.
І хоча «регіонали» отримали рівно стільки, скільки їм до виборів «обіцяли» соціологи, — своє незадоволення вони вклали у відмову обговорювати будь-які коаліційні угоди до оприлюднення офіційних результатів виборів.
Менше з тим, друга, і набагато більш важлива справедливість, — стосовно чесного визнання штучності «розколу» України, — також належить до ПР.
Буквально на очах телеаудиторії її лідери миттєво змінили гасло «Геть помаранчевих!» на неперевершену формулу Януковича «Немає таких компромісів, на які ми не підемо заради України». Причому саму Україну — попри нещодавній федералізм та «мовне питання» — ПР тут таки визнала єдиною і соборною…
І вже зовсім все стало на свої місця, коли так само на очах телеглядачів пан Кушнарьов в присутності і за підтвердження «чільного представника» Кремля політолога С.
Маркова мав визнати, що й дешевого газу від Росії Партія регіонів не здобуде. А відтак — її економічна стратегія базується на міфові…
Можливо, комусь здасться, що перелічені акти справедливості щодо ПР незрівнянні з емоційним шоком, пережитим блоком Ющенка «Наша Україна» через своє третє, а БЮТове друге місце в екзит-полах. Та ще й з відривом у 10%…
Але справедливість, яка спіткала президентську політичну силу, має зовсім інші причини й наслідки. Насправді це лише покарання за розбещеність, пихатість, дрібні амбіції дрібних функціонерів, якесь патологічне зрадництво і «бумеранг» від тих технологій, якими вони самі намагалися закидати свій електорат. І нехай вже знавці конспірології точніше визначать, чи сам пан Безсмертний виявився «агентом» Тимошенко, чи впав жертвою соціологічної служби Центру Разумкова, що не просигналила про небезпеку в останніх закритих опитуваннях, чи сам «купився» на обіцяну Турчиновим посаду спікера, чи, за тим же Турчиновим, — дійсно «схибив» через переляк щодо «транзитного сервера„-2…
Але тут краще пана Червоненка, коли він повчав своїх опонентів щодо принципу дії «вищої канцелярії“, не скажеш: „Бог не фраєр, він все бачить“».
.. І то ще Бог милосердний, бо за заклик до Майдану — «Не зрадь Майдан» — кару штабові «НУ» можна вважати суто умовною…
Шкода, але, як на мене, дійсно лише помилки чи «помилки» «Нашої України» зробили можливим тріумф над нею власне Блоку Тимошенко. І оскільки сама Тимошенко та члени її команди не так дякували за це виборцям, як знущалися з переможених і швиденько перебирали ініціативу до рук, — то не маємо дивуватися, коли дещо інша справедливість ще наздожене їх в тім, чим вони так нині заклопотані.
Втім, окремо слід відзначити сатисфакцію особисто для політолога В.
Полохала, який переміг у відомій суперечці з соціологами щодо другого місця БЮТу. Він має право вимагати вибачень…
Але це не все. Як влучно зазначив на прохання спрогнозувати результати виборів пан Литвин, — не треба обмежувати Божу благодать.
І вона — якщо мався на увазі глас народний — таки не обмежилася трійцею лідерів перегонів. І стосовно спікера ВР — в першу чергу.
Мабуть, не час тут і зараз визначатися, за що дісталося від політичної долі особисто Литвину: за саму лише приналежність до «кучмістів», за справу Гонгадзе чи за так і не виконану роль арбітра нації, яку пан Литвин абсолютно безпідставно і невдало намагався перехопити в президента.
Але якщо принизливу для спікера Верховної Ради поразку поєднати з «результатом» КПУ, повною відсутністю на обрії прохідного бар'єру есдеків-нетаків та невідповідністю заявці отриманого результату СПУ — я б ризикнула припустити, що цей акт справедливості «пакетно» накрив всіх «батьків» конституційної реформи.
Принаймні в цьому вибори таки стали своєрідним «конституційним референдумом», і з дуже негативним результатом для тих, хто, власне, саме через перекручену зміну системи управління державою намагався отримати реванш.
От, виявляється, чим псевдореформа відрізняється від революції: вона із апетитом поїдає не «дітей», а саме «отців»…
Далі.
Не варто довго зупинятися на тому, якого вагомого відкоша дістали всілякі настирливі російські «впливи», що не могли зупинити інерцію свого втручання до українських внутрішніх справ попри всі застороги й просто дружні попередження про їхню неадекватність. Вважаймо, що в Великого Брата своє розуміння справедливості…
А от на суто внутрішньому і зовсім новому українському чинникові цих виборів — партійно-блоковій системі — варто трохи зупинитися. Власне, не на системі, якої так досі і не створено (що, врешті, навіть природньо), а на самих партіях.
Імітування ними ідеологічного та програмового складників таки різануло око прискіпливого українського виборця, причому саме того, на якого ця імітація і була розрахована. Зокрема, не йдеться про виборців ПР чи БЮТ, яких орієнтували на дещо інші, хоча й не менш віртуальні речі. Йдеться про начебто за природою та назвами ідеологічні партії й блоки, як от «праві» та «ліві». Можливо, не випадково саме на них негативно відбилися їхні ж запевнення в «неолігархічності». На тлі прізвищ у списках ці порожні слова викликали більшу відразу ідейного електорату, ніж «чорні списки Луценка» стосовно ПР…
Принаймні, вся ця ідеологічна полова не дозволила «правим» та «лівим» ані розширити свій електорат, ані, відповідно, протягти під своїм дахом до ВР більше залучених до списків кандидатів з «аргументами», які обіцяв ще порахувати Я.
Давидович…
Але справедливість ще й не в цьому доконаному факті. Вона в тім, що відповідальність за невірний розрахунок лягає на лідерів цих сил, які опиняються поміж претензіями «комерційних партнерів», залишених поза межами бажаного депутатського імунітету, і справжніми партійцями, витісненими ще далі від депутатської праці саме через «чужорідних елементів»…
Про те, що «тертя» між партійними босами, їхніми функціонерами та включеними до списків фінансистами існують, і чималі, вже свідчать відверті заяви з СПУ та «Нашої України». Для початку позиція лідера ставиться під контроль політради, а то й з'їзду. І це не завжди звичне єзуїтство щодо інших суб'єктів коаліційних перемовин. Для початку партії й блоки мають з’ясувати, чиї ж, власне, інтереси в коаліційних переговорах втілюватимуть перші особи.
Втім, оскільки «переграти» показники виборів ніхто вже не зможе — суперечка точиться саме навколо питання про формат коаліції, який принаймні забезпечив би фінансистам, що не потрапили у ВР, хоча б ефективне лобіювання їхніх бізнесінтересів, а справжнім партійцям — перспективу залучення до виконавчих структур.
Так що останній шанс якось викрутитися у лідерів партій, які таки потрапили до парламенту, ще зберігається. Але, звісно, знов за рахунок «ідеалів Майдану», задекларованих перед виборцями «принципів» тощо.
.. Тож тут справедливість ще попереду.
А тимчасом партії та блоки-аутсайдери вже мають продемонструвати Україні приклад того, що обіцяна в разі поразки на виборах відставка лідерів — не міф. І не треба згадувати лишень Медведчука…
Те саме стосується й панів Каськіва та Пинзеника, Костенка й Плюща та багатьох інших…
Це в разі, коли вони не брехали про необхідність для України партійної структуризації.
Втім, справедливість як відплата на цих виборах не була визначальною.
Є зовсім інші її «показники».
Зокрема, абсолютно справедливим є отриманий на виборах відсоток голосів «Нашої України», якщо відкинути неадекватні претензії на роль «носія цінностей Майдану», а залишити її визначення як партії «ліберальної», себто «партії мільйонерів та середнього класу».13—15-17 відсотків — зовсім непоганий показник для цього прошарку українського населення. А головне — краще за будь-яку податкову вказує на кількість в країні людей, що відносять себе до цього класу.
Те саме стосується українських шанувальників "європейського соціалізму». Більше як 6% в Україні немає людей, які дійсно уявляють, що становить собою австрійська, швецька чи угорська соціал-демократія.
.. Натомість багато тих, хто аж ніяк не може вкласти категорію «золота акція» у звичний соціалізм радянського штибу.
Не буде суперечити реаліям і твердження, що приблизно 30 відсотків прихильників Партії регіонів — це здебільшого справжній пролетаріат (від люмпену до кваліфікованих фахівців, якщо вони ще живі), якому нема де подітися без великої індустрії під орудою пострадянської бюрократії та олігархів, і для якого кримінальний фактор є не більше, ніж звична «усвідомлена необхідність».
Стосовно електорату БЮТу — то 22—23 відсотки тих, хто голосує «серцем» і за «справедливість» — це фантастично скромний показник суміші невиправних романтиків та суто по-українському розлючених «месників», пошукачів «справедливості» як відплати за все, — що його могла продемонструвати Україна.
Плюс більше 20% зовсім вільних від нав’язливої політреклами людей, які не пошкодували свого голосу ані для очевидних аутсайдерів, що, тим не менше, «зачепили» їх своїми назвами чи гаслами, ані для заперечення всіх кандидатів на слуги народу…
Коли все це зафіксує ЦВК — буде офіційна картина політичної структуризації українського суспільства й підстава для подальших політологічних висновків.
Якщо, попри теперішню відсутність таких намірів, таки відбуватимуться суди, — це стане об'єктом права.
Наразі ж це — досить ніби непевне відчуття, суб'єктивне і спірне.
Але воно про те, що справедливість дійсно є. Ви її ще не бачите? Тоді вона йде до вас…
Ірина Погорєлова, «Політичні хроніки», спеціально для «УП»
Центральная избирательная комиссия обработала 93,70% протоколов участковых избирательных комиссий. По данным информационно-аналитической системы ЦИК, за Партию регионов - 31,33%, БЮТ - 22,46%, "Нашу Україну" - 14,45%, СПУ - 5,87%, КПУ - 3,63%.
За Блок Наталии Витренко "Народна опозиція" проголосовали 2,76%, Народный блок Литвина - 2,45% избирателей, Украинский народный блок Костенко и Плюща - 1,97%, партию "Віче" - 1,66%, Гражданский блок Пора-ПРП - 1,49%, Партия "Відродження" - 0,98%, Оппозиционный блок "Не Так!" - 0,97%.
Представленные на сайте ЦИК данные получены оперативным путем телефонным опросом участковых избирательных комиссий, документация носит информативный характер и не может использоваться как официальный документ.
Национальный exit-poll
Согласно данным общенационального опроса избирателей (exit-poll), основные партии набрали такое количество процентов голосов:
Партия регионов - 31,0% ± 1,0%
БЮТ - 23,9% ± 0,8%
Наша Україна - 15,5% ± 0,8%
СПУ - 5,4% ± 0,5%
КПУ - 3,3% ± 0,4%
Около трех процентов или не менее 1% набрали:
Блок Витренко - 2,9%± 0,4%
Блок Литвина - 2,7 ± 0,4%
Віче - 2,1% ± 0,34%
Блок Плюща и Костенко - 1,8%± 0,34%
Пора-ПРП - 1,5% ± 0,3%
Информация представлена на сайте исключительно для ознакомления.
Организаторы сайта не несут ответственности за последствия использования
данных, указанных на сайте.
Авторские права на статьи принадлежат их авторам.
Мнения авторов статей необязательно совпадают с мнением и точкой зрения
организаторов сайта.
|
|
